Решение по делу № 33-0439/2024 от 27.09.2023

УИД 77RS0016-01-2020-015598-66

Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/23 по иску Соколовской Ирины Всеволодовны к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании авторского вознаграждения, запрете использования сценария,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о пресечении действий, нарушающих исключительное право и выплате авторского вознаграждения за использование сценария и авторского вознаграждения за использования объектов смежных прав, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2017 г. на электронный адрес ответчика (на email) acopyan@circus.ru был отправлен оригинальный сценарий для постановки нового циркового спектакля в двух отделениях под названием «Звездный круиз». Тема письма: Сценарий Циркового спектакля в 2-х отделениях «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ». Данный сценарий был отправлен Истцом с электронной почты мужа Истца фио email sokol.1965@icloud.com, где он в тексте самого письма приложил сценарий Истца и указал «Автор сценария спектакля в 2-ух отделениях «Звездный Круиз» И.В.Соколовская». После этого между Истцом и Ответчиком был заключен Договор авторского заказа № 154 от 11 мая 2017 г., по которому Ответчику был передан данный сценарий «Звездный круиз». Акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан 10 июля 2017 г. 31 июля 2017 г. Истец на электронный адрес Ответчика (на email) - асopvan@circus.ru и tita@circus.ru с электронной почты мужа Истца фио (email - sokol-prof@mail.ru) направил в адрес Ответчика новый сценарий. Тема письма: Сценарий Circus «ARRIOLAS». К данному письму был приложен сценарий Истца, где было также указано «Автор режиссер-постановщик фио, Автор идеи Хореограф-постановщик фио». Однако после передачи данного сценария Ответчик не заключил с Истцом договор о передаче исключительных прав на данный сценарий. 15.06.2020 г. проведено исследование объектов интеллектуальной собственности двух вышеуказанных сценариев экспертом по искусствоведческим исследованиям фио служба судебных экспертиз «МСК - Эксперт». В результате исследования было установлено, что два сценария являются самостоятельными и оригинальными произведениями, которые могли возникнуть независимо друг от друга, при этом ни одно из произведений не является результатом переработки другого. Кроме того, Истец является не только автором сценария спектакля «Arriolas», но и режиссером-постановщиком данного спектакля. Это также указано не только в письме, отправленном Ответчику вместе со сценарием, но и во всех публикациях Ответчика на своем официальном сайте. Однако, с Истцом так и не был заключен соответствующий договор и Истец не передавал исключительные права как режиссер-постановщик Ответчику. С осени 2017 г. начались показы циркового спектакля «Arriolas» в цирках по всей адрес, а именно: 23 сентября 2017 года состоялась премьера циркового спектакля «Arriolas» в Ивановском цирке. На сайте Ответчика www.circus.ru опубликованы новости о начале данного спектакля. Таким образом, ответчик использовал сценарий Истца «Arriolas», на который Истец не передавал ему исключительное имущественное право, Ответчик так и не заключил соответствующий Договор с Истцом, т.е. исключительное право на произведение Ответчику передано не было. Кроме того, Истец также оказал Ответчику услуги и как режиссер-постановщик данного спектакля, но соответствующий Договор с Истцом так и не был заключен, более того, Истец не передавал Ответчику исключительное смежное право на постановку данного спектакля. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд запретить использовать сценарий и постановку к спектаклю «circus Arriolas», созданные Соколовской Ириной Всеволодовной; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение права на произведение в размере сумма, компенсацию за использование объекта смежных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Мещанского районного суда адрес от 11.02.2021, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2021, в удовлетворении исковых требований о взыскании авторского вознаграждения, запрете бездоговорного использования сценария, постановке спектакля, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 решение Мещанского районного суда адрес от 11.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2021 отменены, дело направлено в суде первой инстанции на новое рассмотрение.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей фио, фио, которые на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» - фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва и дополнениям к нему.

Представитель третьего лица ООО «Российское авторское право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Согласно части 4 указанной статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно статье 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно ст. 1300 ГК РФ Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 1 ст. 1304 Гражданского Кодекса РФ к объектам смежных прав относятся: «результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов- исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств».

В соответствии со ст. 1318 Гражданского Кодекса РФ Исключительное право режиссера-постановщика спектакля на постановку действует в течение всей жизни режиссера-постановщика, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлено первое публичное исполнение постановки режиссера- постановщика спектакля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 апреля 2017 г. на электронный адрес ответчика acopyan@circus.ru был отправлен оригинальный сценарий для постановки нового циркового спектакля в двух отделениях под названием «Звездный круиз». Тема письма: Сценарий Циркового спектакля в 2-х отделениях «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ».

Краткое описание сценария «Звездный круиз». Круиз на корабле с темой спектаклей, фильмов, без какой-либо миссии. Указание на звезды сделано для того, чтобы подчеркнуть яркость каждого участника круиза. Путешествие проходит на корабле (морском или речном), об этом свидетельствуют атрибуты: бьет корабельный колокол, команда отдать швартовые, капитан на мостике. Персонажами являются пассажиры (путешественники, участники круиза) и команда корабля. Среди пассажиров преобладают «типажи» из истории кинематографа, литературы, музыки: «Дама с собачкой и большим багажом», «Путешествующие инкогнито персонажи в плащах и масках», «Восточная принцесса», «Шикарно одетая пара», «Неуклюжий Кок», «Укротительница тигров». Зрителям демонстрируются номера, исполняемые самими пассажирами (преимущественно), либо членами команды. Все номера подчинены теме путешествия на корабле.

Данный сценарий был отправлен Истцом с электронной почты мужа Истца фио email sokol.1965@icloud.com, где он в тексте самого письма приложил сценарий Истца и указал «Автор сценария спектакля в 2-ух отделениях «Звездный Круиз» И.В.Соколовская».

После этого между Истцом и Ответчиком был заключен Договор авторского заказа № 154 от 11 мая 2017 г., по которому Ответчику был передан данный сценарий «Звездный круиз».

Указанным договором подтверждается факт создания и передачи ответчику цирковых номеров «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ».

Акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан сторонами 10 июля 2017 года.

В соответствии с указанным актом приема-передачи, исполнитель передал заказчику исключительные права на использование произведения «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ». ФКП «Росгосцирк», как заказчик, приобретает бессрочно и, не ограничиваясь территориальными пределами, исключительное право использовать произведение (спектакль со всеми составляющими элементами) по своему усмотрению в любой форме, не ограничиваясь «публичный показ» и «публичное исполнение» произведения с момента подписания сторонами акта приема-передачи без каких-либо ограничений.

Цирковые номера, утвержденные истцом в программе «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» были согласованы и предоставлены ответчику до отправки сценария «ARRIOLAS»/«АРРИОЛАС», что подтверждается служебной запиской от 09.06.2017 Начальника Производственно-технического отдела (ПТО) фио на имя Генерального директора ФКП «Росгосцирк» фио, в связи с созданием нового коллектива «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» предлагалось утвердить новое штатное расписание с 23 июня 2017 г. по следующим номерам: «Птица Феникс». «Стрелец», «Созвездие лебедь», «Солнце», «Созвездие Скорпиона», «Зеленая планета», «Сатурн», «Созвездие колец», «Марс и Венера», «Туманность Андромеды», «Шоу-Мэн», «Дуэт любовь», «Эволюты», «Космическая инспекция»; окончание подготовки цирковой программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» подтверждает и направленная служебная записка Начальника ПТО фио на имя Заместителя генерального директора ФКП «Росгосцирк» фио, по которой дано распоряжение уже 20.07.2017 об отправке багажа, реквизита, в том числе готовых костюмов «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» в филиал ФКП «Росгосцирк» «Ивановский государственный цирк».

Служебные записки начальника ПТО ФКП «Росгосцирк» фио, датированные 09.06.2017 и 20.07.2017 свидетельствуют о том, что номера, перечисленные в сценарии «ARRIOLAS»/«АРРИОЛАС» от 31.07.2017, уже были сформированы и использовались в репетициях и пробных показах в программе «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ».

31 июля 2017 г. Истец на электронный адрес Ответчика асopvan@circus.ru и tita@circus.ru с электронной почты мужа Истца фио (email - sokol-prof@mail.ru) направил в адрес Ответчика новый сценарий. Тема письма: Сценарий Circus «ARRIOLAS».

Краткое описание сценария «Arriolas». Межгалактическая миссия, направленная на то, чтобы доставить энергию любви во все уголки Вселенной' Полет как миссия, космическая миссия. Указание на звезды в прямом смысле слова. Космический полет, звезды как космическое тело. Трюки: парад планет, созвездие Феникс, созвездие Стрельца, Венера и Марс, созвездие Скорпиона, Пегас, созвездие Большой и Малой Медведицы. Зрителям демонстрируются номера, исполняемые обитателями Космоса. Все номера подчинены теме полета на космическом корабле.

К данному письму был приложен сценарий Истца, где было также указано «Автор режиссер-постановщик фио, Автор идеи Хореограф-постановщик фио».

Однако после передачи данного сценария Ответчик не заключил с Истцом договор о передаче исключительных прав на данный сценарий.

Факт использования цирковых номеров и программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» подтверждает и Приказ N1086/п от 03.08.2017 «О включении в штатное расписание коллектива и цирковых номеров «ЗВЕЗДНОГО КРУИЗА», приказ N 1372/п от 20.09.2017 «О введении в эксплуатацию цирковой программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ».

15.06.2020 г. по инициативе истца проведено исследование объектов интеллектуальной собственности двух вышеуказанных сценариев экспертом по искусствоведческим исследованиям фио служба судебных экспертиз «МСК - Эксперт».

В результате исследования было установлено, что два сценария являются самостоятельными и оригинальными произведениями, которые могли возникнуть независимо друг от друга, при этом ни одно из произведений не является результатом переработки другого.

Истец указывает, что является не только автором сценария спектакля «Arriolas», но и режиссером-постановщиком данного спектакля.

Данная информация во всех публикациях Ответчика на своем официальном сайте.

Истец указывает, что не передавала ответчику исключительные права как режиссер-постановщик.

Также судом установлено, что с осени 2017 г. начались показы циркового спектакля «Arriolas» в цирках по всей адрес, а именно:

23 сентября 2017 года состоялась премьера циркового спектакля «Arriolas» в Ивановском цирке. На сайте Ответчика www.circus.ru опубликованы новости о начале данного спектакля.

Так, 15 сентября 2017 года на вышеуказанном сайте опубликована информация о премьере спектакля в Ивановском цирке со следующим текстом: «23 сентября в Ивановском государственном цирке состоится премьера циркового спектакля «Арриолас». В основе сюжета - космический корабль «Арриолас», который с представителями разных созвездий и планет на борту летит с благородной миссией - нести вечную энергию любви в те точки Вселенной, где её не хватает. Зрителям предстоит познакомиться с удивительными представителями созвездий и планет нашей Галактики, стать свидетелями Парада Планет, увидеть завораживающее зрелище сближения Марса и Венеры, посетить загадочную Зелёную планету и подружиться с её обитателями, увидеть созвездие фио и насладиться красотой и изяществом небесных див, полететь на крыльях Пегаса к удивительно яркому и прекрасному созвездию Колец. Это фантастическое путешествие с первых минут захватит вас необыкновенным завораживающим сплавом цирковых номеров, музыки, танца и экзотических животных. Атмосферу остросюжетного приключения дополнят авторская музыка, невероятной красоты костюмы и поражающая воображение видеопроекция. Для создания программы «Росгосцирк» пригласил известных мастеров современной отечественной шоу- индустрии. Режиссером спектакля стала заслуженная артистка России фио, а режиссером-постановщиком и балетмейстером - заслуженный артист адрес фио. Художник по костюмам - фио. Руководитель проекта - главный режиссер «Росгосцирка», народная артистка России фио».

15 сентября 2017 года на вышеуказанном сайте опубликована следующая информация: «Глава «Росгосцирка» фио вчера посетил Ивановский государственный цирк. В канун премьеры циркового спектакля «Росгосцирка» «Арриолас» он побывал на его генеральном прогоне. В основе сюжета - космический корабль «Арриолас», который с представителями разных созвездий и планет на борту летит с благородной миссией - нести вечную энергию любви в те точки Вселенной, где её не хватает».

25 сентября 2017 года на сайте ответчика опубликована следующая информация: «23 сентября в Ивановском государственном цирке состоялась премьера циркового спектакля «Арриолас». В основе сюжета - космический корабль «Арриолас», который с представителями разных планет на борту летит с благородной миссией - нести вечную энергию любви в те точки Вселенной, где её не хватает».

27 октября 2017 года опубликована следующая информация: «В Воронежском государственном цирке с 4 ноября начинаются гастроли спектакля «Арриолас». В основе сюжета - космический корабль «Арриолас», который с представителями разных созвездий и планет на борту летит с благородной миссией - нести вечную энергию любви в те точки Вселенной, где её не хватает. Это фантастическое путешествие с первых минут захватывает зрителя завораживающим сплавом цирковых номеров, музыки, танца и экзотических животных. Атмосферу остросюжетного приключения дополняют авторская музыка, невероятной красоты костюмы и поражающая воображение видеопроекция. Гастроли программы продлятся до 3 декабря».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио пояснили суду, что в рамках цирковых номеров они никогда не исполняли номера из сценария на морскую тематику, все номера репетировались и исполнялись на тему космоса.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем, определением суда от 04.10.2022 производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» от 30.11.2022, результат, направленный Истцом Ответчику 31.07.2017 на электронный адрес: acopyan@circus.ru и tita@circus.ru с электронной почты socol-pro@mail.ru и названный им как «Сценарий спектакля «Circus ARRIOLAS» является результатом интеллектуальной деятельности – объектом авторских прав (произведением).

Программа, проходившая в Ивановском филиале ФКП «Росгосцирк» в сентябре 2017 года, запись которой представлена, является результатом, созданным с использованием большей части оригинального сценария спектакля «Circus ARRIOLAS».

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт фио подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении, указав, что позиция ответчика относительно заявленных исковых требований менялась три раза, противоречили друг другу, в связи с чем доводы ответчика не были определены. Также эксперт пояснила, что независимо от того, кто является автором сценария, сценарий является произведением и не может быть смежным правом, поскольку является авторским правом. Эксперт указала, что спорный сценарий положен в основу театрального шоу ответчика. Эксперт пояснила, что если переработка сценария правомерна, то переработанный продукт получает самостоятельное значение и охраняется самостоятельно, как самостоятельное произведение, однако, в данном случае сложно назвать переработкой сценария разные персонажи, разные характеры, разные постановки, разная тематика, разные имена.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение эксперта, с учетом данных в ходе судебного разбирательства пояснений, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиками предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части запрета ответчику использовать сценарий и постановку к спектаклю «Circus Arriolas», созданные истцом, учитывая, что сценарий и постановка к спектаклю являются результатом интеллектуальной деятельности истца, при этом, программа ответчика является результатом, созданным с использованием большей части оригинального сценария спектакля истца «Circus ARRIOLAS».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым запретить использовать сценарий и постановку к спектаклю «Circus Arriolas», созданные истцом.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации за нарушение права на произведение, за использование объекта смежных прав, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно п. 61 названного Постановления, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, выразившиеся в неоднократном использовании объекта интеллектуального права истца, вероятные имущественные потери правообладателя, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации за нарушение права на произведение до сумма; за использование объекта смежных прав до сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы ответчика о том, что вознаграждение было выплачено на основании лицензионных договоров с РАО № 0237/294 ЦК от 01.04.2011 г. (Ивановский государственный цирк) и № 1336/0213 ЦК от 26.07.2010 г. (Воронежский государственный цирк), подлежат отклонению, учитывая, что согласно ответу на запрос, поступившему от Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» в адрес суда, сведений об использовании произведений Соколовской И.В. не содержится; авторское вознаграждение из ФКП «Росгосцирк» или каких-либо его филиалов для распределения на имя Соколовской И.В. в РАО не поступало.

Вопреки доводам ответчика о том, программа ответчика является отличной от созданного истцом сценария, истец создал и передал ответчику два сценария: спектакль «Звездный круиз» (морская тематика) и спектакль «Circus Arriolas» (космическая тематика), которые являются двумя самостоятельными оригинальными произведениями, которые не являются результатами переработки друг друга. При этом, авторское вознаграждение было перечислено истцу только за один сценарий «Звездный круиз» (морская тематика).

Доводы ответчика о том, что истец была обязана создать новый сценарий с другой тематикой, являются неподтвержденными, учитывая, что каких-либо правоотношений между сторонами, доказывающих такие обязательства истца, как исполнителя, не имеется.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В рамках рассмотрения настоящего дела, ответчик неоднократно менял свою позицию относительно позиции истца, высказывая противоречивые версии возникших между сторонами отношений, таких как: использование только названия сценария; принятие ответчиком сценария «Звездный круиз», и последующее предложение истца создать новый сценарий «Arriolas»; непринятие сценария «Звездный круиз» (морская тематика) и наличие у истца обязанности создать сценарий с «Arriolas» (космическая тематика), который впоследствии был принят ответчиком.

Указанные выше позиции, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком правом и является недобросовестным поведением ответчика, как участника гражданских правоотношений, поскольку направлены на нарушение прав истца на объект интеллектуальной деятельности с намерением причинить истцу вред (убытки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовской Ирины Всеволодовны к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о взыскании авторского вознаграждения, запрете использования сценария – удовлетворить частично.

Запретить использовать сценарий и постановку к спектаклю «circus Arriolas», созданные Соколовской Ириной Всеволодовной.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в пользу Соколовской Ирины Всеволодовны компенсацию за нарушение исключительного права на произведение (использование сценария «circus Arriolas») в размере сумма, компенсацию за использование объекта смежных прав (использование постановки к спектаклю «circus Arriolas») в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора