Решение по делу № 2-2213/2014 ~ М-11840/2013 от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                      Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бондарева Н.А. к Виноградовой О.А. о защите гражданских прав, возмещении убытков;

установил:

Бондарев Н.А. предъявил иск Виноградовой О.А., просил о защите гражданских прав и взыскании денежной суммы 500 000 руб. за потерю времени в утверждении границ земельных участков. Как основание требований указал, что Виноградова О.А. представляла интересы совладельца дома № АДРЕС ФИО при разбирательстве в суде дела о разделе жилого дома. По мнению Бондарева Н.А., адвокат Виноградова О.А., представляя в суде по другому гражданскому делу интересы ФИО, действовала незаконно.

Бондарев Н.А. считает, что он вправе защищать свои права и требовать возмещения убытков в сумме 500 000 руб. за потерю времени в утверждении границ своих земельных участков.

Ответчица не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.        Из материалов рассматриваемого дела, установлено, что Бондарев Н.А. не согласен с принятыми ранее судебными постановлениями по другим гражданским делам, где в качестве представителя по соглашению (гражданско - правовому договору) с ФИО, выступала в суде Виноградова О.А.

Основные способы защиты субъективных гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - признание права, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждение к исполнению обязанности в натуре, меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда. К мерам ответственности могут быть отнесены и иные санкции, предусмотренные гражданским законодательством, если такой способ прямо предусмотрен федеральным законом.

Правообладатель, исходя из своих интересов, вправе избирать любой способ защиты, разумеется, отвечающий существу нарушенного права и характеру правонарушения. Кроме того, он вправе сочетать разные способы защиты.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из толкования закона (часть 1 статьи 3, статьи 99 ГПК РФ), компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами и взыскивается лишь в случаях, если истцом будет доказано, что в результате действий противоположной стороны понесены убытки.

Бондарев Н.А., предъявил требования к Виноградовой О.А., в связи с тем, что она (Виноградова О.А.) представляла интересы совладельца дома ФИО при разбирательстве в суде дела о разделе жилого дома.

По мнению Бондарева Н.А., адвокат Виноградова О.А., представляя в суде по другому гражданскому делу интересы ФИО, действовала незаконно.

Бондарев Н.А. считает, что он вправе защищать свои права и требовать взыскания с Виноградовой О.А. денежной суммы 500 000 руб. за потерю времени в утверждении границ своих (Бондарева Н.А.) земельных участков.

Меры гражданско-правовой ответственности могут быть возложены только случае нарушения Виноградовой О.А. гражданских прав Бондарева Н.А., с целью восстановления имущественного положения. Оснований для защиты гражданских прав Бондарева Н.А. от действий адвоката Виноградова О.А., представлявшей в суде по другому гражданскому делу интересы ФИО, не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Бондарева Н.А. к Виноградовой О.А. о защите гражданских прав, взыскании денежной суммы 500 000 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                С У Д Ь Я :