Мотивированное решение по делу № 02-2731/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лебедеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/19 по иску Коротковой гв к ООО «Общество Защиты Прав» о расторжении договоров, взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров № х от 22.08.2017 г., № х от 30.11.2017 г., взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, в размере 18 500 руб., 126 500 руб., компенсацию морального вреда 45 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены два договора об оказании юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам, однако ответчик не исполнил объем работы, предусмотренный договорами.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 22.08.2017 г. между ООО «Общество Защиты прав» и Коротковой Г.В. заключен договор № х об оказании юридических услуг.

Стоимость оказания услуг составляет 18 500 руб. Истец произвёл оплату по договору.

По условиям договора, с учетом Приложения № 1 Техническое задание истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: правовой анализа ситуации, консультация, составлений заявлений в банки, уведомлений в прокуратуру, РПН, ЦБ РФ.

30.11.2017 г. между ООО «Общество Защиты прав» и Коротковой Г.В. заключен договор № х об оказании юридических услуг.

Стоимость оказания услуг составляет 126 500 руб. Истец произвёл оплату по договору.

По условиям договора, с учетом Приложения № 1 Техническое задание истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: правовой анализа ситуации, консультация, составление искового заявления к АО «Банк Жилищного Финансирования», представление интересов в суде 2 инстанция до вынесения решения.

14.01.2019 г. истец написала претензию в адрес ответчика о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Как следует из искового заявления, обязательства по договорам ответчиком не исполнялись.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик в своих возражениях указывает, что обязательства по договорам были выполнены.

Суд, оценивая представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом учитывается, что между сторонами не подписывались акты выполненных работ, представленные документы не подписаны истицей.

Таким образом, суд полагает, что материалы дела не содержат достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих оказание услуг по договорам, и фактически понесенных расходов ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров, поскольку обязательства по ним не были выполнены ответчиком.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом по договорам в размере 145 000 руб. (126500+18500).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, ходатайства ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.

В силу ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Расторгнуть договора № х от 22.08.2017, № х от 30.11.2017 заключенные между Коротковой Г.В. и ООО «Общество Защиты Прав»

Взыскать с ООО «Общество Защиты Прав» в пользу Коротковой Галины Викторовны денежные средства в сумме 145 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Общество Защиты Прав» госпошлину в доход бюджета города Москвы 4100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

3