Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2013 ~ М-431/2013 от 03.07.2013

Дело № года.                                копия

                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом, что в декабре 2007 года он передал ФИО2 взаимообразно денежные средства в размере 350 000 руб. Срок возврата конкретной датой не определялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала ему расписку в подтверждение своего обязательства, пообещав вернуть их по его требованию. Он неоднократно просил ФИО2 вернуть сумму долга, которая отвечала обещаниями и просила подождать, а в последнее время вообще стала избегать контакта с ним. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга, предложив ей в 30-дневный срок исполнить своё обязательство. Однако ФИО2 не намерена исполнять своё обязательство, поэтому он просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 854 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины и гонорара адвоката за составление искового заявления.

    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращённое уведомление, по настоянию истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В деле имеется копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в декабре 2007 года получила от ФИО1 в долг 350 000 руб.

    В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Форма договора займа регулируется ст.808 ГК РФ. Согласно п.2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    Следовательно, по данному спору имеется доказательство, подтверждающее наличие между сторонами договора займа и сам факт передачи денежных средств, задолженность по основному долгу у ФИО2 перед ФИО1 составляет 350 000 руб.

    По действующему российскому законодательству при просрочке исполнения обязательства по договору займа кредитор, кроме возврата основного денежного долга, вправе взыскать с заёмщика проценты за пользование заёмной денежной суммой в размере, обусловленном договором /п.1 ст.809 ГК РФ/. Период времени взыскания этих процентов истцом определён с 8 марта по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит законодательству. При расчёте этих процентов истцом допущена арифметическая ошибка - исходя из банковской ставки рефинансирования в 8,25% годовых их сумма составляет 5 931 руб. /350 000 руб. х 74 дня х 0,0229% : 100/.

    Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы – 6 759 руб. возврат госпошлины и 5 000 руб. возврат гонорара адвоката за составление искового заявления, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.807-811,395 ГК РФ; ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 350 000 руб. основного долга по договору займа от декабря 2007 года и проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 931 руб., а также 6 759 руб. возврат госпошлины и 5 000 руб. возврат гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 367 690 /триста шестьдесят семь тысяча шестьсот девяносто/ руб.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической их уплаты ФИО1

    Копию заочного решения в трёхдневный срок выслать ответчику с уведомлением о вручении.

    Разъяснить ФИО2, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения подать в Бутурлиновский районный суд заявление об отмене решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение одного месяца по дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:            подпись

    Копия верна: Судья                            Н.П.Ландаков