Решение по делу № 12-453/2012 от 18.09.2012

Дело № 12-453/2012

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 26 сентября 2012 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой С. А. на определение судьи Гурьевского городского суда от 1 августа 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 11 мая 2012 г. <данные изъяты> Андреева С.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    В жалобе Андреева С.А. просила постановление отменить, указывая, что к административной ответственности привлечена неправомерно. Одновременно Андреевой С.А. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

    Определением судьи Гурьевского городского суда от 1 августа 2012 г. в восстановлении срока обжалования постановления Андреевой С.А. было отказано.

    В жалобе Андреева С.А. просит определение отменить, указывая, что после получения 25 июля 2012 г. копии решения суда ею были направлены четыре жалобы на постановления должностного лица; иная возможность обжалования постановления должностного лица отсутствует.

Андреева С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Андреевой.

    Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 11 мая 2012 г. № <данные изъяты> Андреева С.А. получила в день его вынесения.

С жалобой на постановление Андреева С.А. обратилась в суд 21 мая 2012 г., то есть в установленные законом сроки.

Указанная жалоба была возвращена Андреевой С.А. определением судьи Гурьевского городского суда от 24 мая 2012г. без рассмотрения по причине обжалования в ней одновременно четырех различных постановлений.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 28 июня 2012 г. определение судьи Гурьевского городского суда от 24 мая 2012г. оставлено без изменения.

С жалобой на постановление Андреева С.А. обратилась 1 августа 2012г.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Гурьевского городского суда исходил из того, что Андреевой С.А. недостатки поданной первоначально жалобы не были устранены своевременно, а потому срок обжалования истек, основания для восстановления срока отсутствуют.

    Вместе с тем, суд не мотивировал свои выводы о пропуске Андреевой С.А. срока обжалования. Одновременно, суд не учел, что первоначально Андреева С.А. своевременно обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что действия Андреевой С.А. по обжалованию определения городского суда были связаны с отстаиванием своей позиции по вопросу возможности обжалования постановлений должностного лица.

Суд не учел, что вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, которое не было обжаловано и рассмотрено судом общей юрисдикции в установленном порядке, не может пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1 - 30.9 КоАП Российской Федерации означает невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

С учетом изложенных обстоятельств определение судьи подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Гурьевского городского суда от 1 августа 2012 г. отменить, восстановить Андреевой С.А. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 11 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Андреевой С.А.

Дело направить в суд для рассмотрения.

    Судья

Копия верна

Судья Ершова Т.А.