Мотивированное решение от 28.12.2020 по делу № 02-5567/2020 от 25.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Рябцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5567/20 по иску Безрукова ас к ООО «Отличная Мебель» о защите прав потребителя

Установил:

Истец Безруков А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Отличная мебель» о

- расторжении договора розничной купли-продажи № хх мебели по индивидуальным размерам от 17 марта 2020 г., заключенный между сторонами;

- взыскании уплаченные по договору уплаченные денежные средства в размере 40 000 руб.

- взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 29.04.2020 г. по день фактической оплаты в размере 40 000 руб.,

- взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 21 июля по 14 сентября 2020 г. в размере 22 400 руб., а также на момент фактической оплаты денежных средств.

- взыскании компенсации морального вреда 40 000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб., почтовых расходов 216,64 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальным размерам. Стоимость товара составила 130 750 руб. Истец произвел предоплату 40 000 руб. Ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в предусмотренный договором срок – 28.04.2020 г., в связи с чем, истец 07.05.2020 г. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую ответа не получил, как и на повторно направленную претензию 02.07.2020 г.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 17 марта 2020 г. между ООО «Отличная мебель» и Безруковым А.С, заключен договор купли-продажи № хх мебели по индивидуальным размерам заказчика.

По условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1.1 договора, продавец обязуется передать товар покупателю в течение 10 раб. дней после согласования фасонов.

Согласно п. 2.1.2 договора, срок поставки товара осуществляется от 10 до 30 рабочих дней со дня поступления оплаты по договору и в соответствии с п.п. 3.4 договора.

Стоимость товара составила 130 750 руб. Оплата по условиям договора происходит следующим образом: покупатель сносить предоплату в размере 40 000 руб., окончательную стоимость в размере 90 750 руб. покупатель оплачивает по факту приемки-передачи товара на момент доставки.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1618 от 17.03.2020 г., истец произвел предоплату в размере 40 000 руб.

07.05.2020 г. в адрес ответчика истец направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 40 000 руб., поскольку продавец в одностороннем порядке отказывается осуществить изготовление и сборку мебели.

В досудебном порядке денежные средства не были возвращены истцу.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору, товар в установленный договором срок не был доставлен покупателю, в связи с чем, покупатель лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, суд расторгает указанный выше договор.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Приняв во внимание, что ответчиком нарушены сроки передачи товара, а также в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя о возврате денежных средств, оплаченных за товар, суд, руководствуясь ст. ст. 22, 23 Закона "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика неустойку в пользу истца за нарушение срока передачи товара – 40 000 руб., а также за просрочку возврата денежных средств - 22 400 рублей, за период с 21 июля по 14 сентября 2020 г.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по день фактической оплаты удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены неконкретные требования о взыскании неустойки на будущее время, размер которой в настоящее время с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ невозможно установить. Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, тогда как ст. 11 ГК РФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права. В настоящий момент данное право истца еще не нарушено.

Также судом учитывается, что данные требования противоречат положениям ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» (за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы по договору в течение 10 дней, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа. Суммы взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма неустойки не может превышать 40 000 руб., предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя, в размере 52 700 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, требований разумности, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает почтовые расходы истца в размере 216,64 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы суд взыскивает госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Расторгнуть договор купли-продажи № х от 17.03.2020 г. заключённый между Безруковым А.С. и ООО «Отличная мебель»

Взыскать с ООО «Отличная мебель» в пользу Безрукова ас денежные средства, уплаченные по договору 40 000 руб., неустойку за просрочку передачи товара 40 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств 22400 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в сумме 52700 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., почтовые расходы 216,64 руб.

В остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с ООО «Отличная мебель» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 3248 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

1