Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2017 ~ М-1352/2017 от 22.06.2017

                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года <адрес>, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.

с участием прокурора Савельевой А.О.,

при участии истицы Некрасовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Людмилы Михайловны к Некрасовой Светлане Анатольевне, Некрасову Виктории Вячеславовне, Давлятовой Карине Тимуровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

установил:

Некрасова Людмила Михайловна обратилась в суд с иском к Некрасовой Светлане Анатольевне, Некрасовой Виктории Вячеславовне, Давлятовой Карине Тимуровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

Требования мотивировала тем, что в 1997 году между ней и «Управлением Заказчика по ЖКХ <адрес>» заключен договор социального найма, на основании которого была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, УР, <адрес>. В качестве членов ее семьи, как нанимателя были вселены и зарегистрированы ее сын –Некрасов Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ее дочь - Белова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) В конце 1997 года ее сын - Некрасов Вячеслав Владимирович переехал жить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стал совместно проживать в указанной квартире со Знариковой Светланой Анатольевной. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Некрасов Вячеслав Владимирович и Знарикова Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ от совместной жизни у них родилась дочь - Некрасова Виктория Вячеславовна. Некрасова Светлана Анатольевна ранее была зарегистрированная по адресу проживания ее родителей - <адрес>, свою дочь они зарегистрировали по адресу: <адрес>, фактически продолжив проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Некрасова С.А. и Некрасова В.В. были поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>. После регистрации, в данную квартиру ответчики не вселялись, продолжали совместно проживать по адресу: <адрес>, личные вещи не перевозили. В 2002 г. ее сын переехал жить по адресу регистрации: г. Сарапул, ул. Гагарина, д. 85, кв. 30. Его супруга и дочь некоторое время проживали по адресу: г. Сарапул, ул. Пролетарская, д. 9, кв. 8, после чего они переехали жить к родителям Светланы Анатольевны. 28.08. 2008 г. заочным решением судебного участка № <адрес> брак между ее сыном и Некрасовой Светланой Анатольевной был расторгнут. В июле 2016 года ей стало известно, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ребенок Виктории Вячеславовны - Давлятова Карина Тимуровна. О рождении правнучки стало известно, когда стали приходить платежки, в котором увеличилось число зарегистрированных лиц. В настоящее время она не знает где проживают ответчики, по месту регистрации они не проживают, никогда не проживали, личные вещи по адресу: <адрес> не находятся, и, никогда не находились. За предоставленные коммунальные услуги платила она, на ее требования по оплате коммунальных услуг и других платежей, ответчики отвечали отказом. Считает, что ответчики - Некрасова Светлана Анатольевна 12.02.1977 года рождения, Некрасова Виктория Вячеславовна 11.08.1998 года рождения, ФИО8 не приобрели право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г Сарапул, <адрес>.

Просит признать Некрасову С.А., Некрасову В.В., Давлятову К.Т. не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой, находящейся по адресу: <адрес>30.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле Белова (Василькова) Елена Викторовна, Некрасов Вячеслав Владимирович в качестве третьих лиц.

Ответчики Некрасова С.А., Некрасова В.В., Давлятова К.В., третье лицо – МО «<адрес>», в судебное заседании не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Некрасов В.В. в суд не явился, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, извещения о рассмотрении настоящего дела, направленные для вручения Некрасову В.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, вручены лично ему в указанном учреждении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что фактически квартира была предоставлена в 1972 году по ордеру ее матери Тепляковой Р.Ф. В квартиру вселились она, ее брат Тепляков В.М., и ее сын Некрасов В.В. После смерти матери, брат выехал из квартиры, она осталась проживать с сыном. С ответчиками она поддерживала отношения до 2004 года. Ее дочь Белова Е.В. (Василькова В.В.) выписана из квартиры, но в справке о составе семьи она так и числится.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Некрасовой Людмилы Михайловны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что <адрес> была предоставлена Тепляковой Руфине Федоровне по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи: она, Тепляков В.М. (сын), Некрасова Л.М. (дочь), Некрасов В.В.(внук)

Из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № (дата отсутствует) следует, что с Некрасовой Л.М. Муниципальным учреждением «Управление Заказчика по ЖКХ г. Сарапула» заключён договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры 30 в доме 85 по ул. Гагарина г. Сарапула, в списке постоянно проживающих совместно с нанимателем члены семьи: Некрасов В.В., 1974 года рождения, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; Белова Е.В., 1988 года рождения, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; Некрасова С.А., 1977 года рождения, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; Некрасова В.В., 1998 года рождения, дата регистрации-ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки в отношении спорной квартиры по адресу: <адрес>, составленной на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается регистрация в жилом помещении истицы Некрасовой    Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Некрасовой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Некрасовой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Давлятовой К.Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Управления имущественных отношений <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Некрасова С.А., 1977 года рождения, Белова Е.В., 1988 года рождения, Некрасова В.В., 1998 года рождения, Некрасов В.В., 1974 года рождения, Давлятова К.Т., 2016 года рождения.

Требования Некрасовой Л.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением Некрасовой С.А., Некрасовой В.В., Давлятовой К.Т. основаны на том, что ответчики в спорное жилое помещении в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, не проживали и не проживают в квартире, расходы по содержанию квартиры не несут, их вещи в квартире отсутствуют.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит аналогичные положения, в соответствии с которыми к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В абзаце 8 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Таким образом, как в силу действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, так и в силу действующего жилищного законодательства РФ, право пользования жилым помещением по договору социального найма может возникнуть при вселении граждан в жилое помещение в установленном законе порядке. Основанием приобретения право использования жилищного помещением является факт вселения с согласия нанимателя совместно с нанимателем в качестве членов его семьи, ведения общего совместного хозяйства.

Доводы Некрасовой Л.М. о том, что она является нанимателем квартиры, проживала постоянно в квартире с членами своей семьи, ответчицы членами ее семьи никогда не являлись, совместно с ней в квартире не проживали и не проживают, вещей ответчиц в квартире не имеется, нашли подтверждение в суде исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании суду показала, что проживает в <адрес>. 85 по <адрес>, с 1977 года. Истица ей знакома, она живет в <адрес>, с мужем. На 1977 год, истица проживала в квартире со своей мамой, сыном – Вячеславом и дочерью Еленой.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании суду показала, что проживает в <адрес>. 85 по <адрес>, около 35 лет. Истица ей знакома, живет в <адрес>. Когда она заехала в квартиру, истица проживала с мамой, с сыном – Славой. Потом у нее родилась дочь Лена, которая также проживала в квартире с ними. Сын истицы - Вячеслав в настоящее время не проживает в квартире, она его не видела на протяжении нескольких лет. Жена Вячеслава Некрасова Светлана Анатольевна ей не знакома, она ее никогда не видела, с ними в <адрес> она никогда не проживала».

Свидетель ФИО28 в судебном заседании суду показала, что проживает в <адрес>. 85 по <адрес> с 1976 года, истица ей знакома, она проживает в <адрес>. Некрасова Л.М. жила в квартире с мамой, мужем, дочерью Леной и сыном Славой. В настоящее время, сын истицы Слава не живет в квартире. Ей неизвестно, есть у него жена или нет, она ее никогда не видела».

Свидетель ФИО29 в судебном заседании суду показал, что он проживает в квартире с истицей с 1998 года. От совместной жизни у них родилась дочь Белова Е.В. У истицы есть сын от первого брака – Вячеслав. Вячеслав с супругой проживали в его квартире по <адрес>8. Вячеслав периодами находился в местах лишения свободы. Вячеслав стал жить в его квартире, так как создал свою семью, женился на Свете. С истицей они совместно проживают с 1983 года, вначале они проживали в его квартире на ул. Пролетарская, 9-8 г. Сарапула, в тот период в квартире истицы по ул. Гагарина, 85-30 проживала ее мама Людмилы и ее сын Слава. В его квартире они проживали до смерти матери истицы. Он сам имеет регистрацию по адресу: <адрес>8. С январе 1998 года, Слава и Света стали проживать в его квартире. После регистрации брака, они так и проживали в данной квартире. В период их совместной жизни, у них родилась дочь Виктория. Они прожили в его квартире около 2 лет. Нанимателем указанной квартиры является он, в квартиру Свету и Славу он не прописывал. Света и Слава в спорной квартире не проживали с их семьей, они приходили только в гости. Света с ребенком впоследствии выехали из его квартиры, куда именно, он не может сказать. После того, как Света и Слава разошлись, больше в квартиру на <адрес>8 они не возвращались. Света с дочерью Викой приходили какое-то время к ним в гости, потом отношения между ними прекратились. Вещей в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивали. Света и Виктория никогда не приходили с намерениями жить в спорной квартире. Дочь Виктории он никогда не видел».

Свидетель Карнаева З.Р. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> с детства. Истица ей знакома, она проживает в <адрес>. Она является подругой Елены, дочери истицы. Ее брат ей плохо не знаком, ей известно о том, что он женат, но она не видела его жену в квартире.

Третье лицо Белова (Василькова) Е.В. в судебном заседании показала, что Некрасов В.В. – это ее брат. Она проживала в квартире по адресу: <адрес>30, до июня 2016 года с мамой и отцом. Ее брат периодами находился в тюрьмах, отбывал наказание, когда он выходил, то проживал с ними. Его жена не проживала никогда с ними, Давлятову К.Т. она никогда не видела. После женитьбы в январе 1988 года брат с супругой проживали по адресу: <адрес>8. Она знает, что мама прописала жену брату и дочку в свою квартиру. Папа был против этого на тот момент. После этого, они стали проживать на <адрес>, номер дома и квартиры, она не знает. К ним они в гости приходили, но с ними они не проживали, вещей их в доме не было. Она знает, что брату звонила дочь Виктория, он к ним уходил и проживал с ними. Семья у Славы никогда не жила с ними, вещей ответчиц в квартире нет. Она не общается ни с бывшей супругой брата, ни с племянницей. За все время, когда брат был в тюрьме, Светлана с дочерью приходили к ним только два раза. Мама просила их в добровольном порядке выписаться, но они не соглашались. Конфликтов со снохой у мамы не было никогда.

Из письменных пояснений третьего лица Некрасова В.В. следует, что он поддерживает исковое заявление Некрасовой Л.М. В 1999 году поддавшись на уговоры Некрасовой С.А. попросил свою маму Некрасову Л.М. временно прописать Некрасову С.А. с дочерью по адресу: <адрес>. С этого времени совместную жизнь с Некрасовой С.А. они больше не вели. В 2008 году он обратился в суд с расторжением брака, брак по решению суда был расторгнут. Он несколько раз разговаривал с Некрасовой С.А. о выписке из квартиры, но она только обещала это сделать. На протяжении более 10 лет Некрасова С.А. не платила платежи по квартплате. Совместно одной семьей по адресу: г. Сарапул, ул. Гагарина, 85 кв. 35 они никогда не проживали.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № I-HИ 753643 следует, что Белова Елена Викторовна и Васильков Вячеслав Васильевич заключили брак 01.087.2016 года.

Из справки Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> № следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о рождении Давлятовой Карины Тимуровны, ДД.ММ.ГГГГ, где родители: Некрасова Валентина Вячеславовна (мать), Давлятов Тимур Хабирович (отец).

Из свидетельства о заключении брака I-HИ № следует, что Некрасов Вячеслав Владимирович и Знарикова Светлана Анатольевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы, следует, что заочным решением судебного участка № брак между Некрасовым Вячеславом Владимировичем и Знариковой Светланой Анатольевной был расторгнут.

Таким образом исследованными по делу документами судом устанавливается, что Некрасова Светлана Анатольевна является нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30, до 1997 года Некрасова Людмила Михайловна проживала в квартире с членами своей семьи: сожителем Беловым В.К., сыном Некрасовым В.М., дочерью Некрасовой (Беловой) Е.В. В 1998 году сын истицы Некрасов В.М. заключил брак с ответчицей Некрасовой (Знариковой) С.А., после чего Некрасов В.М. и Некрасова С.А стали проживать своей семьей по адресу: <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ от совместной жизни у Некрасова В.М. и Некрасовой С.А. родилась дочь - Некрасова Виктория Вячеславовна. ДД.ММ.ГГГГ истица Некрасова С.А по просьбе своего сына Некрасова В.М. зарегистрировала ответчиц Некрасову С.А., Некрасову В.В. по месту жительства в своей квартире. После регистрации Некрасова С.А., Некрасова В.В. в квартиру не вселялись, в качестве членов семьи истицы в квартире не проживали, общее совместно хозяйств с ней не вели, оплату коммунальных услуг не производили, вещи в квартиру не привозили. Впоследствии семейные отношения между Некрасовым В.В. и Некрасовой С.А. прекратились. Некрасова С.А. и Некрасова В.В. выехали из квартиры по адресу: <адрес>8 на другое место жительство, родственные отношения с истицей Некрасовой Л.М. и членами ее семьи ответчицы Некрасова С.А. и Некрасова В.В. не поддерживают, их место жительство истице не известно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру была зарегистрирована Давлятова К.Т., которая также никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире с истицей и членами ее семьи.

Обстоятельств, свидетельствующих о намерении ответчиц Некрасовой С.А., Некрасовой В.В., Давлятовой К.Т. вселиться в спорное жилое помещение судом не установлено.

Сам факт регистрации Некрасовой С.А., Некрасовой В.В., Давлятовой К.Т. не является и не может являться доказательством того, что они приобрели какие бы то ни было права на спорную квартиру, поскольку в суде не нашли свое подтверждение факт вселения ими в квартире, что они в установленном жилищным законом порядке фактически были вселены в спорную квартиру и проживали в ней как члены семьи нанимателя этого жилья.

Обратного ответчиками Некрасовой В.В., Некрасовой С.А., Давлятовой К.Т. доказано не было.

Таким образом, оценив и проверив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истец Некрасова Л.М. представила суду доказательства того, что действительно, ответчики Некрасова С.А., Некрасова В.В., Давлятова К.Т. после регистрации в спорной квартире, в квартиру не вселялись, в ней не проживали, членами семьи нанимателя квартиры Некрасовой Л.М. не являлись, общее совместное хозяйство не вели, в то время как именно с этими обстоятельствами жилищный закон связывает приобретение права пользования жилым помещением, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер. Наниматель квартиры Некрасова Л.М. каких-либо прав за ответчиками на спорную квартиру не признает. По указанным основаниям суд считает, что исковые требования Некрасовой Л.М. к Некрасовой С.А., Некрасовой В.В., Давлятовой К.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования Некрасовой Л.М. суд учитывает также то обстоятельство, что как действовавшее ранее жилищное законодательство (ст. ст. 53,54, 127 ЖК РСФСР), так и новый Жилищный кодекс РФ (ст. ст. 69, 70) не связывало приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Порядок приобретения гражданином права на жилое помещение содержится в нормах жилищного закона.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Некрасовой Л.М. к Некрасовой С.А., Некрасовой В.В., Давлятовой К.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некрасовой Людмилы Михайловны к Некрасовой Светлане Анатольевне, Некрасовой Виктории Вячеславовне, Давлятовой Карине Тимуровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить:

Признать Некрасову Светлану Анатольевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Признать Некрасову Викторию Вячеславовну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Признать Давлятову Карину Тимуровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                С.В. Евлевских