Приговор по делу № 01-0371/2023 от 10.03.2023

4

Дело №1-371/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2023 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Кулебякине В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Симоновской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.В., подсудимого Фиоа И.В., защитника адвоката Белопольского И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фиоа Ильи Васильевича, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фио И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

так он (Фио И.В.) 10 декабря 2022 года примерно в 20 час. 45 мин., находясь на танцполе в помещении музыкального клуба «ГлавClub», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к ранее незнакомому Фиоу Д.А. и, убедившись, что за его (Фиоа И.В.) действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из правого кармана надетых на Фиое Д.А. джинс, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung S-21 ультра», модель - «SM-G9980», объем памяти 256 GB, IMEI 1: 353958507370528, IMEI 2: 353958507370521, в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта №2290з от 01 февраля 2023 года - 33540 рублей 00 копеек, в не представляющем для Фиоа Д.А. материальной ценности пластиковом чехле черного цвета, с не представляющей для Фиоа Д.А. материальной ценности сим - картой оператора «Билайн» №897019921076293551d, на лицевом счете которой денежных средств не было, после чего он (Фио И.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Фиоу Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 33540 рублей 00 копеек.

Он же (Фио И.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

так он (Фио И.В.) 10 декабря 2022 года примерно в 21 час. 00 мин. находясь на танцполе в помещении музыкального клуба ««ГлавClub», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подошел к ранее незнакомому Фиоу И.И. и, убедившись, что за его (Фиоа И.В.) действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из правого кармана надетых на Фиое И.И. джинс, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro МАХ», объем памяти 256 GB, IMEI: 351344357791257, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью согласно заключению эксперта №2291з от 01 февраля 20223 года - 77400 рублей 00 копеек, в не представляющем для Фиоа И.И. материальной ценности прозрачном чехле, с не представляющей для Фиоа И.И. материальной ценности сим-картой оператора «Yota» №0201996610, на лицевом счете которой денежных средств не было, после чего он (Фио И.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Фиоу И.И. значительный материальный ущерб на сумму 77400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Фио И.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Фиоу И.В., обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого Фиоа И.В. в отношении потерпевшего Фиоа Д.А. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого Фиоа И.В. в отношении потерпевшего Фиоа И.И. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Фиоу И.В. по каждому преступлению суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности Фиоа И.В., который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фиоу И.В.,по каждому преступлению суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений.

Также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого, о чем ими указано в письменных заявлениях, представленных суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление Фиоа И.В., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание Фиоа И.В. и восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность Фиоа И.В., возможность получения заработной платы или иного дохода.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фиоа Илью Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Фиоа Д.А.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Фиоа И.И.) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фиоу Илье Васильевичу наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фиоа Ильи Васильевича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить Фиоу Илье Васильевичу, что при неуплате штрафа в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung S-21 ультра», модель - «SM-G9980», в пластиковом чехле черного цвета, с сим - картой оператора «Билайн» №8970199210762935516, выданный на ответственное хранение потерпевшему Фиоу Д.А.; мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro МАХ», в прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Yota» №0201996610, выданный на ответственное хранение потерпевшему Фиоу И.И., - после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшим по принадлежности;

-два матерчатых чехла (подсумка) черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Фиоа И.В., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Донскому району г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, вернуть Фиоу И.В. по принадлежности.

-копию картонной коробки от мобильного телефона марки «Samsung S-21 ультра», модель - «SM-G9980», с указанием его IMEI, копию кассового чека от 19.08.2021 года, на мобильный телефон марки «Samsung S-21 ультра», модель - «SM-G9980»; копию картонной коробки от мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro МАХ» с указанием его IMEI, копию кассового чека от 25.09.2022 года, на мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro МАХ», хранящиеся в деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.С. Окунева