Мотивированное решение от 17.12.2019 по делу № 02-5002/2019 от 16.08.2019

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Сухоручко М.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-5002\19  по  иску  * к * о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с  иском  к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии  с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной  по адресу: г. * на основании свидетельства о праве на наследство. С 2010  г. в качестве члена семьи истца  в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик.  Брак сторон расторгнут * г. При этом,  с июня 2016 г. ответчик выехал  из квартиры, в квартире не проживает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Вместе с тем до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

Истец в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в  исковом заявлении поддержала, просил исковые требования  удовлетворить, пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство в ней не ведет,  из квартиры выехал, в жилом помещении не проживает, вселиться не пытался,  ЖКУ не оплачивает, соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства,  надлежащем  уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика,  суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть  настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру  №*, расположенную  по адресу: *.

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении с 06.04.2012 г. зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи собственника (муж).

Собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.02.2007 г. является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Брак сторон прекращен * г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы,  что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с расторжением брака  ответчик членом семьи истца не является, сведений о наличии  соглашения сторон о пользовании спорным жилым помещением  материалы гражданского дела не содержат.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик из спорного жилого помещения добровольно выехал, вывез свои вещи, в  оплате ЖКУ не участвует,  вселиться не пытался, никаких препятствий в пользовании жилым помещением  ему не чинилось.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергаются.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно  ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении  -  По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит  к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим   право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что доводы истца о том, что ответчик  не смотря на регистрацию по месту жительства в спорным жилым помещении фактически не проживает, попыток ко вселению не предпринимала  -  ничем объективно не опровергнуты.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При этом, из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 03.04.2017 N 65-ФЗ ).

Согласно  п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ….», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции  от 25.05.2017 г.)  снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом,  исковые требования о снятии ответчика  с регистрационного учета  из спорного жилого помещения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя  собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31  ЖК РФ,  ст.ст. 209, 288, 304  ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░  * ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░  * ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2019 ░.