Решение по делу № 2-586/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-586/2019

43RS0003-01-2019-000442-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года         г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «У Арки» к Тюриной Ирине Геннадьевне, Тюриной Ольге Евгеньевне, Тюрину Евгению Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «У Арки» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: {Адрес} За период с {Дата} за собственниками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 080,44 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарном порядке задолженность в размере 63 518,25 руб., госпошлину 1028,24 рублей (л.д.3-4).

Требования иска неоднократно уточнялись, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 78 800,61 руб., из них основной долг 70663,02 рубля, за период январь 2017,ноябрь-декабрь 2017 года, с января 2018 года по февраль 2019 года, госпошлину.

В судебном заседании председатель ТСН «У Арки» Ермышева Т.И. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Тюрин Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части, на {Дата} долга по коммунальным платежам быть не может, так как по решению суда от {Дата} года долг уже взыскан. Ответчиками внесены платежи по коммунальным платежам за {Дата}, просит снизить размер пени.

Ответчики Тюрина И.Г., Тюрина О.Е. в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Тюрина И.Г. является собственником 5/6 долей, Тюрина О.Е. является собственником 1/6 доли квартиры по адресу: {Адрес}, Тюрин Е.А. является членом семьи собственника. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении с {Дата}.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} взысканы пени солидарно с должников за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг с {Дата} 1972,67 рублей, с собственника Тюриной О.Е. -пени за нарушение сроков оплаты за капитальный ремонт за этот же период 1124,94 рубля. В требованиях истец просил взыскать задолженность по октябрь 2017 года, в дальнейшем требования уточнялись, истец просил взыскать только пени.

В материалах дела имеется определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова по гражданскому делу {Дата} года по иску ТСН «У Арки» к Тюриной И.Г., Тюрину Е.А. о взыскании пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с {Дата} года.

В связи с изложенным, суд находит не доказанным наличие долга на {Дата} года по оплате коммунальных услуг в размере 1205,07 рублей, в связи с чем, в части этих требований отказывает истцу.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчиков по оплате коммунальных платежей (эксплуатация и содержание помещения) за период с {Дата}.

Ответчиком представлены квитанции об оплате {Дата} задолженности за {Дата} года, соответственно 6507,46 рублей и 7127,56 рублей, в связи с чем, в этой части требований суд отказывает истцу в иске.В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет задолженности по коммунальным платежам, представленным истцом, находит его верным, обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в части, с учетом оплаты долга в общей сумме 13635,02 рублей, отсутствие долга на {Дата} (сумма 1205,07 рублей). Итого долг составит 70663,02-13635,02 -1205,07 = 55822,93 рубля, за период {Дата}, из которых 5/6 приходится на долю Тюриной И.Г. (46519,11 рублей), 1/6 на долю Тюриной О.Е. (9303,82 рубля), Тюрин А.Е. несет солидарную ответственность с собственниками.

В соответствии с ч.ч.14,14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом представлен размер пени в соответствии с требованиями ч.ч.14,14.1 ст. 155 ЖК РФ в размере 8137,59 рублей, возражений по размеру пени стороной ответчика не представлено, при этом, ответчик Тюрин А.Е. просит о снижении размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ, заявляя о несоразмерности, просит суд учесть, что долг частично погашен.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что факт несвоевременной уплаты коммунальных платежей установлен судом, возражения по расчету пени не представлены, требование о взыскании пени является обоснованным. Вместе с тем, суд считает возможным, руководствуясь частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить общую сумму пени до 3000 руб. 00 коп. вследствие несоразмерности суммы пени последствиям нарушения денежного обязательства.

По делу истцом заплачено государственной пошлины 2105,55 рублей и 606,07 рублей (л.д. 8, 54). Следовало за подачу иска, исходя из его цены 78800,61 рубль, заплатить 2564,02 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска (74% -58822,93 х100 : 78800,61), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, в равных долях, в размере 1897,37 руб. (2564,02:100 х74).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ТСН «У Арки» с Тюриной Ирины Геннадьевны 46519, 11 рублей, пени 2500 рублей, с Тюриной Ольги Евгеньевны 9303,82 рубля, пени 500 рублей, с Тюрина Евгения Александровича, солидарно с Тюриной Ириной Геннадьевной и Тюриной Ольгой Евгеньевной, 55822,93 рублей, пени 3000 рублей, расходы по государственной пошлине в равных долях 1897 рубля 37 копеек в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья / подпись /             Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья / подпись /             Н.Л. Малова