Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2019 ~ М-268/2019 от 08.07.2019

Дело №2-282/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года         пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мастафановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к Мастафановой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в размере 49455,65 руб., из которых: основной долг 47017,32 руб., штрафы –2438,33 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683,67 руб. Право требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 49 455,65 руб., следовательно, спор относится к подсудности мирового судьи.

Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мастафановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Пряжинского районного суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Пряжинского района.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать мировому судье судебного участка Пряжинского района для рассмотрения по существу гражданское дело №2-282/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мастафановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК через Пряжинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                         С.А. Михеева