Приговор по делу № 01-0186/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-186/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 10829 и ордер № 602 от дата, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, фактического проживающего в настоящее время по адресу: адрес отделение, д. 29А, комната 519 (общежитие, со слов), ранее судимого дата Нагатинском районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, он (фио) дата, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: адрес, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, массой не менее 0,22 грамма в значительном размере, содержащее в своём составе наркотическое средство – производную N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенную в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от дата (с изменениями и дополнениями), которое со времени приобретения он (фио), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 14 часов 00 минут дата, когда он (фио), находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами единственного подъезда жилого дома, расположенного по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, после чего дата в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 40 минут в ходе его (фио) личного досмотра, проведённого по адресу: адрес подкладке надетых на нём трусов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой 0,22 грамма, которое согласно заключению химической экспертизы №368 от дата содержит в своём составе наркотическое средство – производную N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенную в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации (Список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от дата (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующее значительный размер, тем самым было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся. фио показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат фио заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения заявленного подсудимым фио ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия фио суд, с учетом требований ст. ст. 14 ч. 3, 73 УПК РФ, исключает из объема предъявленного ему обвинения указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку в ходе предварительного следствия не были установлены способ и другие обстоятельства совершения фио этого преступного деяния, образующего состав преступления, в обвинительном акте таковое также отсутствует. При таких обстоятельствах действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее судим за аналогичное преступление, формально характеризуется, состоит на диспансерном наблюдении в филиале № 5 наркологического диспансера № 5 «Московского научно-практического центра наркологии» Департамента здравоохранения адрес с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости, средняя степень, на учете в ПНД не состоит.

Полное признание вины и раскаяние фио в содеянном, его состояние здоровья, а именно наличие ряда тяжелых заболеваний и инвалидности, наличие на иждивении родственников, а также состояние здоровья последних, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений, поскольку, будучи осужденным за совершение умышленного преступления он вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление.

В этой связи суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение фио в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение фио во время совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность и тяжесть содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, недостаточное воздействие предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата, то есть с момента постановления приговора, до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, первоначальной массой 0,22гр. и остаточной массой 0,20гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство – производную N-метилэфедрона, а именно: PVP (синоним:α-пирролидинновалерофенон), изъятое в ходе личного досмотра у фио; шприц и стеклянный флакон с куском ваты внутри, на внутренних поверхностях шприца, флакона, поверхностях волокнистого материала, изъятых у фио и представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- срезы фрагментов ногтевых пластин с пальцев обеих рук фио, сделанные дата в ходе производства сбора образцов для сравнительного исследования и на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – производнойN-метилэфедрона, а именно: PVP (синоним: α-пирролидинновалерофенон), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио