Дело № 2-420/2014
Мотивированное решение составлено
27 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А. Ю. к Соловьеву К. Е. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Денисов А.Ю. обратился в суд с иском к Соловьеву К.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ст. 809 ГК РФ, указав в заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГг. истец Денисов А.Ю. передал ответчику Соловьеву К.Е. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком собственноручно была выполнена и дана расписка. Срок возврата полученной денежной суммы обозначен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ В указанный выше срок денежная сума ответчиком не возвращена. В настоящее время сумма займа истцу также не возвращена (ни полностью, ни частично). Урегулировать данный конфликт во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ответчик все требования истца о возврате суммы займа игнорирует.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
На день предъявления иска ставка банковского процента, установленная Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", составляет 8,25% годовых. Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>
В расписке отсутствует условие о размере процентов, поэтому истец считает, что он имеет право требовать согласно ст. 809 ГК РФ уплаты процентов в размере ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Указанием Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. Таким образом, процент по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.: <данные изъяты>
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика Соловьева К.Е. равна: <данные изъяты> руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ) + <данные изъяты> руб. (проценты на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке составляет <данные изъяты> рубль.
Обращаясь в суд с иском, Денисов А.Ю. просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубль.
Истец - Денисов А.Ю. в судебное заседание не явился, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.
Представитель истца Денисова А.Ю. - Татаринов А.Ю. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года исковые требования истца Денисова А.Ю. поддержал полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждении расходов на оплату услуг представителя предоставил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающую оплату истцом адвокату Татаринову А.В. суммы <данные изъяты> рублей в счет оказанных юридических услуг. Также пояснил, что истец Денисов А.Ю. не согласен на заключение мирового соглашения на условиях предъявленных ответчиком.
Ответчик - Соловьев К.Е. в судебном заседании исковые требования Денисова А.Ю. не признал полностью, в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГг. он заключил в Денисовым А.Ю. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, однако денежные средства ему не передавались. Договор займа был им заключен как обеспечительная мера по иным обязательствам перед Денисовым А.Ю. Денежными средствами, указанными в расписке он не пользовался. В связи с тем, что им была оформлена безденежная расписка, он взял на себя исполнение обязательств перед Денисовым А.Ю. ответчик согласен заключить с ответчиком Денисовым А.Ю. мировое соглашение по выплате истцу <данные изъяты> рублей частями до конца года, однако на его условия Денисов А.Ю. не соглашается. Соловьев К.Е. также пояснил, что он какие-либо доказательства подтверждающие его пояснения в судебном заседании о том, что расписка является безденежной предоставить суду не может.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела Денисов А.Ю. и Соловьев К.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по условиям которого Соловьев К.Е. взял у Денисова А.Ю. в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей.
Наличие заемных обязательств сторон подтверждается распиской о получении денежных средств Соловьевым К.Е., подлинник расписки имеется в материалах гражданского дела (дело 2-420/2014 ).
Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполнил, Денисов А.Ю. обратился с настоящим иском в суд.
Доводы Соловьева К.Е. о том, что представленная истцом расписка является безденежной, поскольку у Денисова А.Ю. он не получал в долг <данные изъяты> руб. суд находит несостоятельными. Указанные доводы не могут быть приняты судом в качестве доказательства безденежности договора займа, заключенного с Денисовым А.Ю.
В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа, Соловьев К.Е. самостоятельно и добровольно, собственноручно в письменной форме оформил расписку о получении от Денисова А.Ю. в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком Соловьевым К.Е. как в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., так и после указанной даты обязательства по возврату истцу по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Денисова А.Ю. в части взыскания с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая исковые требования истца Денисова А.Ю. о взыскании с ответчика Соловьева К.Е. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязанность по возврату истцу Денисову А.Ю. денежных средств ответчиком Соловьевым К.Е. в установленный срок не выполнена, и доказательств обратного суду ответчиком не представлено, у истца Денисова А.Ю. имеется право требования процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Произведенный истцом расчет процентов, проверен судом, он соответствует требованиям закона.
Расчет процентов произведен исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки платежа и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент предъявления иска - 8,25 %, этот расчет, по мнению суда, является правильным.
Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Предоставляя суду право уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику Соловьеву К.Е. меры ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного истцу Денисову А.Ю. в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства, суд снижает размер процентов до <данные изъяты> рублей.
Рассматривая исковые требования истца Денисова А.Ю. о взыскании с ответчика Соловьева К.Е. суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Денисова А.Ю. в части взыскания с ответчика в его пользу <данные изъяты> в счет уплаты процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца Денисова А.Ю. о взыскании с ответчика Соловьева К.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.
Суд полагает с учетом требований разумности и справедливости, статьи 94, 98, 99, 100 ГПК РФ оплата услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку представитель хоть и оказывал истцу консультативные услуги, юридическую помощь, но участвовал в одном судебном заседании, дело не представляло особой сложности.
Удовлетворяя исковые требования Денисова А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Соловьева К.Е. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Денисова А. Ю. к Соловьеву К. Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева К. Е. в пользу Денисова А. Ю. <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Денисова А. Ю. к Соловьеву К. Е. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.
Судья Е.Н. Старкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>