Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 17.01.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 03 марта 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Назиной Т.В., подсудимого Каримова Е.Т., защитника Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова Е.Т., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каримов Е.Т., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у употребившего спиртное и находившегося на ферме ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Каримова Е.Т., достоверно знающего, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей, за которое предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, поскольку в установленный ст.31.9 ч.1 КоАП РФ двухлетний срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу штраф с Каримова Е.Т. взыскан в полном объеме не был и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Каримова Е.Т. было окончено, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с целью совершения поездки по автодороге <адрес>.

Реализуя задуманное, Каримов Е.Т. сел за руль указанного автомобиля, припаркованного на территории ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не оставляя своих преступных намерений, произвел пуск двигателя и в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за которое предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №: совершил ставящую под угрозу безопасность движения поездку по автодороге <адрес> до участка местности у <адрес>, где его преступные действия в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были пресечены должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский», который, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, на указанном участке местности остановил Каримова Е.Т., после чего в связи с достаточными основаниями полагать, что Каримов Е.Т. находится в состоянии опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранил его от управления автомобилем, о чем составил соответствующий протокол, и провел освидетельствование Каримова Е.Т. на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив факт употребления Каримовым Е.Т. вызывающих алкогольное опьянение веществ, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Каримовым Е.Т. воздухе составила 0,170 мг/л, что превышает установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Каримов Е.Т. виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В период предварительного расследования Каримов Е.Т. свою вину признавал полностью и показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он на работе – на ферме ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, употребил около 1,5 литра пива, а около 19 часов 10 минут решил ехать домой в <адрес>, около 19 часов 20 минут он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и поехал домой, но в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которым он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, и честно признался, что выпивал; инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем и в присутствии понятых провел освидетельствование при помощи алкометра, который показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,170 мг/л, с чем он согласился (л.д.№).

Виновность подсудимого Каримова Е.Т. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС, в период предварительного расследования о том, что около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они около <адрес> остановили автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Каримова Е.Т. с признаками алкогольного опьянения; Каримов Е.Т. предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет; Каримову Е.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился; в присутствии двух понятых прибор показал в выдохе Каримова Е.Т. концентрацию алкоголя 0,170 мг/л, с чем Каримов Е.Т. согласился, то есть у Каримова Е.Т. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.№);

- распечаткой результата теста дыхания прибора «<данные изъяты>» от 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Каримовым Е.Т. воздухе составила 0,170 мг/л (л.д.№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каримова Е.Т. установлено состояние алкогольного опьянения и он с результатами освидетельствования согласился (л.д.№);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Каримов Е.Т. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час 45 минут автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Каримов Е.Т., был задержан у <адрес> и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>» был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каримов Е.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15.000; постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство в отношении Каримова Е.Т. было окончено в связи с истечением срока давности; штраф с Каримова Е.Т. в полном объеме не взыскан (л.д.№);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение Каримову Е.Т. не выдавалось (л.д.№).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), Каримов Е.Т. в относящийся к совершению инкриминируемого деяния период обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> расстройство <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но препятствует ему самостоятельно осуществлять право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания.

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании и справки медицинских учреждений, из которых следует, что Каримов Е.Т. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ГБУ РО «<данные изъяты>» с диагнозом: умственная отсталость, и ранее обращался консультативно в ГБУ РО «<адрес>» с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушением поведения (л.д.№), а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит подсудимого Каримова Е.Т. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Каримова Е.Т. доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для освобождения Каримова Е.Т. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Каримову Е.Т. суд учитывает следующее:

Каримов Е.Т. совершил умышленное преступлени░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ (░.░.№); ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.№); ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.№).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.№) ░ ░░ ░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░.2 ░░ ░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.№) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░.1 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.43 ░.2 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ – ░.░.№), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░.░.№).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», – ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░