Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2021 ~ М-1030/2021 от 07.06.2021

    Дело № 2-1479/21

    18RS0023-01-2021-001817-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 декабря 2021 года                         г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд УР в составе:

    председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

    при секретаре            Кузнецовой Н.В.

    с участием

    прокурора Макшаковой О.С.

    истца Мазитовой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитовой <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> Степанову <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Мазитова Е.А. обратилась в суд с иском к Степановой Т.П., Степанову Н.А., Степанову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Однако, в указанном жилом помещении ответчики никогда не проживали и не проживают, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением у ответчиков не имелось. У Степановой Т.П. и Степанова Н.А. в собственности имеется жилое помещение в г.Москва. С регистрационного учета ответчики не снимаются.

Просит признать Степанову Т.П., Степанова Н.А., Степанова И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: УР, <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользование жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    В судебном заседании истец Мазитова Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, им нужна была только регистрация.

    Свидетель <данные изъяты> суду показал, что истец его супруга. В квартире по ул<данные изъяты> проживает <данные изъяты> бабушка истца, она живет одна. Ответчиков он никогда не видел. В квартире бывает более 10 лет, с ответчиками не встречался. Вещей ответчиков в квартире нет.

    Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что проживает в доме <данные изъяты> с 1985 года. В квартире <данные изъяты> живет <данные изъяты> после смерти мужа она проживает в квартире одна. Ответчики никогда в квартире не жили. <данные изъяты> их зарегистрировала, чтобы Степанова Т. За ней ухаживала. Степанова Т. зарегистрировала в квартире своих детей. Потом они уехали в г.Москву.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2020, договором дарения от 17 января 2020 года.

Из материалов дела следует, что ответчики Степанова Т.П., Степанов Н.А., Степанов И.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается адресными справками, выданными УВМ МВД России по УР.

Из пояснений истца и показаний свидетелей в суде следует, что ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживают в нем, были зарегистрированы связи с необходимостью в регистрации, имущества в квартиру не ввозили, имущества ответчиков в жилом помещении не имеется, членами семьи собственника не являются.

Факт отсутствия вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей, ставить которые под сомнение у суда оснований не имеется.

Доводы истца ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства того, что ответчики не были вселены в спорное жилое помещение, в нем не проживали, своего имущества не ввозили, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено, доказательств вынужденного характера не проживания ответчиков в спорном жилом помещения суду также не представлено.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что право пользования жилым помещением ребенком производно от права пользования его родителей.

Проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Право пользования несовершеннолетнего <данные изъяты>. <данные изъяты> года рождения спорным жильем производно от права его матери Степановой Т.П. в отношении спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие оснований для признания Степановой Т.П., являющейся матерью несовершеннолетнего <данные изъяты> не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, а также то, что в спорном жилом помещении не проживает никто из родителей несовершеннолетнего ответчика <данные изъяты> в силу приведенные выше норм ГК РФ и СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании <данные изъяты>. также не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан в том числе права на жилище.

Таким образом, сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что они приобрели какие бы то ни было права на него, поскольку в суде не нашел свое подтверждение факт вселения их в жилое помещение и проживания в нем.

    Исходя из этого, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования Мазитовой <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Степанову <данные изъяты>, Степанова <данные изъяты>, Степанова <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

    Решение суда является основанием для снятия Степановой <данные изъяты>, Степанова <данные изъяты>, Степанова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года

    Судья                                В.Ю.Голубев