Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-913/2017 от 09.11.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Данилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по г. Смоленску Кайдауловым А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. Данилов С.А., находясь магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи - коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 420,74 руб., чем причинил ЗАО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Данилов С.А. согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном. Пояснил, что сам не понял, как так получилось, деньги с собой у него были.

Представитель потерпевшего Петренко А.В. в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 205 мин. Данилов С.А., находясь магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи : коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 420,74 руб., чем причинил ЗАО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Из заявления руководителя службы экономической безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» А.В. Петренко следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение 1 бутылки коньяка «Коктебель» стоимостью 420,74 руб.

Согласно справке о закупочной стоимости товара 1 бутылка коньяка «Коктебель» объемом 0.5 литра стоит 420,74 руб.

Из объяснений Самойлова И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. взял под видеонаблюдение мужчину, который со стеллажа взял бутылку коньяка, затем, проходя по ряду, спрятал ее под верхнюю одежду, при прохождении кассы товар к оплате не предъявил, после чего был остановлен сотрудниками магазина.

Из рапорта сотрудника полиции следуют аналогичные сведения.

В своих объяснениях Данилов С.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что зашел в магазин, взял бутылку коньяка и положил вовнутрь куртки, на выходе забыл за нее заплатить.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. Данилов С.А. задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. административное задержание прекращено.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Данилова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия Данилова С.А.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Данилов С.А. ранее привлекался к административной ответственности один раз. Утверждает, что имеет постоянный заработок ( неофициально), готов оплатить штраф.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Данилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья                         Л.В.Ковалева