Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2016 ~ М-1546/2016 от 19.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца Савельева Д.В. по доверенности Потемкина Д.А., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савельева Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в последующем иск уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 82808,72 рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения судом; расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 1500,00 рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере 200,00 рублей; расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере 110,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей; штраф в доход потерпевшего за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, между истцом, управлявшим автомобилем марки Мазда СХ-5, госномер У 366 ХС 26, принадлежащим ему на праве собственности, и гражданином Тугайлиевым С. Ж., управлявшим автомобилем марки БМВ Х6, госномер А 927 СТ 126, принадлежащим Дебирову Г.М. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Тугайлиевым С. Ж. требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

дата в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился к СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, для уведомления о наступлении страхового случая, на что сотрудники компании отказались принимать у истца какие-либо документы по факту его обращения.

дата истец курьерским отправлением (накладная № от дата) предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Стоимость отправления составила 110,00 рублей.

Согласно отчету эксперта № от дата материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 167265,23 рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере 167265,23 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 167265,23 рублей.

дата истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии выплатить ему страховое возмещение в размере 167265,23 рублей.

Ответ на поданную претензию по настоящее время не получен.

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 80471,38 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 86793,85 рублей (167265,23 - 80471,38 = 86793,85).

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 3985,13 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 82808,72 рублей (86793,85 - 3985,13 = 82808,72).

В судебное заседание истец Савельев Д.В. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потемкин Д.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяев А.И. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что Савельеву Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда СХ-5, госномер У 366 ХС 26.

дата по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, между истцом, управлявшим автомобилем марки Мазда СХ-5, госномер У 366 ХС 26, принадлежащим ему на праве собственности, и гражданином Тугайлиевым С. Ж., управлявшим автомобилем марки БМВ Х6, госномер А 927 СТ 126, принадлежащим Дебирову Г.М. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Тугайлиевым С. Ж. требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

Согласно отчету эксперта № от дата материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 167265,23 рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере 167265,23 рублей.

Судо по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, из заключения судебной экспертизы материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 85393,15 рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере 69066,07 рублей и стоимости утраты товарной стоимости в размере 16327,08 рублей.

В судебном заседании так же установлено дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 80471,38 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как установлено судом, разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца между заключением судебной экспертизы и отчетом, представленным истцом составляет менее 10 процентов, что свидетельствует о том, что соответствующая разница находится в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховой выплаты у суда не имеется, в связи с че в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Савельева Д. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым истец просила взыскать страховое возмещение в размере 82808,72 рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения судом; расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 1500,00 рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере 200,00 рублей; расходы на оплату услуг курьерского отправления в размере 110,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей; штраф в доход потерпевшего за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев