Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23759/2020 от 05.08.2020

Судья Игорцева Е.Г. Дело № 33-23759/2020

2-2719/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Р. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 марта 2019 года по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к В о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал долгим получением судебного акта.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Р о восстановлении срока на обжалование решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 марта 2019 года – отказано.

В частной жалобе представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Р просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле - часть 2 статьи 320 ГПК РФ.

Месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме в соответствии со статьёй 199 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями частей 1, 2, 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ (в редакции на момент вынесения решения суда) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом - часть 1 статьи 56 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2019 года были частично удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к В.

В судебном заседании присутствовала лично представитель Департамента имущественных отношений КК - К

Текст решения оглашен в этот же день 20 марта 2019 года в присутствии сторон.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление Департамента имущественных отношений КК суд первой инстанции, установив, что истцом не указала на наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок, и не предоставила доказательств, подтверждающих сам факт существования таких обстоятельств пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы, частной жалобы о том, что несвоевременном получении копии решения суда признаются судебной коллегии несостоятельными, поскольку, согласно доводам заявителя, заявление о выдаче копии решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2019 года направлено им 19 июня 2019 года, то есть за пределами месячного срока обжалования, тогда как ст.214 ГПК РФ в редакции на момент вынесения решения не остановлена обязанность суда по высылке копии решения лицам, присутствовавшим в судебном заседании.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.И.Попова