Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-4325/2023 от 11.07.2023

УИД 77RS0019-02-2023-006579-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-4325/23

адрес

10 октября 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/23 по иску Кондратьева Павла Николаевича к Кондратьевой Вике Геннадьевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Кондратьев П.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Кондратьевой В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца – фио, которая членом семьи истца не является, сняться с регистрационного учета в квартире в добровольном порядке не желает, поэтому просит прекратить право пользования Кондратьевой В.Г. жилым помещением в квартире по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета.

Истец Кондратьев П.Н. в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио (Нам) В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возращена в связи с истечением срока хранения.

Иные участники в суд не явились, извещены.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Кондратьеву П.Н., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище, выданным 19 августа 1994 г.

Кондратьев П.Н. 14 сентября 1996 г. зарегистрировал брак с Нам В.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из свидетельства о заключении брака следует, что супруге фио после заключения брака присвоена фамилия – Нам.

25 октября 1996 г. в выше указанной квартире зарегистрирована Кондратьева В.Г., как член семьи собственника квартиры. При этом в карточке учета указана фамилия супруги истца по фамилии мужа, а не Нам В.Г.

10 марта 1999 г. брак, заключенный между Кондратьевым П.Н. и Нам В.Г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Соглашения между собственником квартиры и бывшим членом его семьи – Нам (Кодратьевой) В.Г. о порядке пользования спорной квартирой не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашения о порядке пользования квартирой с собственником квартиры не имеется, суд приходит к выводу о прекращении права пользования Кондратьевой В.Г. жилым помещением в квартире по адресу: адрес.

Оснований для сохранения за Кондратьевой В.Г. права постоянного и временного пользования квартирой судом не установлено, поскольку судом установлено, что между сторонами брак расторгнут в 1999 г., с указанного времени ответчик членом семьи истца не является, и не была лишена возможности обеспечить себя иным жилым помещением для проживания.

Решение суда является основанием для снятия Кондратьевой В.Г. с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: адрес, поэтому оснований для возложения обязанности на снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Кондратьевой Вики Геннадьевны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Кондратьевой Вики Геннадьевны по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова

1