Решение от 19.04.2022 по делу № 02-1640/2022 от 25.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1640/22

адрес

19 апреля 2022 года                                                                                        адрес  

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 2-1640/22 по иску фио к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику КПК Восхождение о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 04.03.2021 г. между истцом и ответчиком КПК «Восхождение» был заключен договор передачи личных сбережений                     № 000000063635, на основании которого истец  передал ответчику взаймы денежные средства в размере  сумма, а ответчик обязался возвратить их истцу в обусловленный договором срок и уплатить проценты. В настоящее время ответчик проценты не выплачивает, на связь с истцом идти отказывается, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств. Требование ответчиком не было удовлетворено, что явилось поводом для обращения в суд

Истец в суд не явилась, извещена, уполномочил представлять свои интересы по доверенности  фио, которая в судебном заедании поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений о причинах неявки в суд не представил, от получения судебных извещений по почте уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещён, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что 04.03.2021 г., между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу, по условиям которого истец передала Кооперативу денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить их истцу в обусловленный договором срок и уплатить проценты.

Договор заключен на срок до 05.03.2024 г., с уплатой процентов  в размере 7,4 % годовых, с ежемесячной выплатой процентов в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении № 2.

Истец свои обязательства по договору исполнила, передала ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовым ордеру.

В соответствии с п. 2.2.1 договоров пайщик вправе по истечению срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

Согласно п. 2.2.5 договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений Кооператив несет ответственность предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 договора, расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты его заключения и передачи денежных средств кооперативу.

В соответствии с п. 3.6 договора, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее, чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.

При расторжении договора, по указанным основаниям, пайщику выплачивается сумма переданных им личных сбережений совместно с процентами, начисленными по ставке, установленной п. 1.2 договора.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с июня 2021г. выплачивать проценты перестал,  выехал по адресу места нахождения, на связь не выходит, место его нахождение не известно,  в связи с чем истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размер сумма. – основной долг, сумма – проценты. 

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора, поскольку доказательств исполнения условий договора ответчиком на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу заявленные требования в части расторжении договора передачи личных сбережений                          № 000000063635 от 04.03.2021 г., взыскания денежных средств по договору в размере сумма. и процентов в размер сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя, с учетом требований ст. 98, 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере  сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 000000063635 ░░ 04.03.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

1