Решение по делу № 2-3362/2016 ~ М-2338/2016 от 14.07.2016

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

при участии: представителя ответчика – ФИО6,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9”, третье лицо – ФИО2, о восстановлении в членах кооператива,

у с т а н о в и л:

В июле 2016 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10” о восстановлении в членах кооператива. Просит: признать действия правления ФИО10 по исключению ФИО3 из членов кооператива незаконным; отменить решение ФИО10” по исключению ФИО3 из членов кооператива; обязать ФИО13 принять ФИО1 в члены кооператива ФИО13” в порядке наследования после смерти ФИО3; обязать ФИО13” в лице председателя кооператива передать ФИО1 в пользование земельный участок находящийся в ФИО13”, для использования по назначению в соответствии с уставом.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является наследником после смерти ФИО3, которого ответчик неправомерно, без наличия на то оснований, исключил из членов ФИО13”.

В судебное заседание истец, представитель истца повторно не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, возражал против удовлетворения иска. Также настаивал на применении сроков исковой давности.

Третье лицо также просила дело рассмотреть, в иске – отказать.

Заслушав доводы представителя ответчика, третьего лица, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд не находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец является наследником ФИО3.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом ФИО18, в его пользовании находился земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из членов ФИО13”, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов ФИО13”.

Причина исключения – неоплата членских взносов, не обработка и не освоение участка.

С 2009 года по настоящее время членом ФИО21” и пользователем участка № является ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое на день его смерти окажеться ему принадлежащим, ФИО3 завещал ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункту 1 статьи 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем 9 пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

В силу абзацу 12 пункта 2 статьи 21 ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 46 названного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных норм под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за членами кооператива либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемым решением.

Установлено, что при жизни ФИО3 решение об исключении его из членов кооператива не обжаловал, с заявлением о восстановлении его в членстве не обращался.

Данные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8, которые являются членами указанного кооператива с момента его основания.

Таким образом, земельный участок №, расположенная в ФИО13”, не является тем имуществом, которое входит в состав наследства, в понимании статьи 1112 ГК РФ, после смерти наследодателя ФИО3

Следовательно права и законные интересы истца ФИО1 оспариваемым решением не нарушены, истец не имеет законного интереса в признании такого решения недействительным с восстановлением в членстве садоводческого товарищества.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко