Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2020 (2-3217/2019;) ~ М-3251/2019 от 06.11.2019

УИД 61RS0008-01-2019-005369-36

Дело № 2-162/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону                                                                         22 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «ЮгМет» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройГарант», о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение срока оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮгМет» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 644 рубля 00 копеек, а также неустойки за нарушение срока платежей по данному договору в размере 72 935 рублей 46 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгМет» и ООО «СтройГарант» заключили договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить металлопрокат в согласованных наименованиях, ассортименте, количестве, цене и сроках, согласно спецификации.

Во исполнение договора поставщик передал в собственность покупателя товар, общая стоимость которого составила 179 644 рубля 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарно-сопроводительными документами:

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял товар, согласованный сторонами, на сумму 179 644 рубля 00 копеек.

Пунктом 5.3. договора определено, что расчет за каждую партию товара производится безналичным путем на условиях 100% предоплаты стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета, согласно цене, указанной в спецификации.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель ООО «СтройГарант» оплату за принятый товар не произвел, что свидетельствует о нарушении договорных обязательств по оплате.

Согласно п. 6.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, размер неустойки, подлежащий оплате покупателем поставщику товара за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 72 935 рублей 46 копеек.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгМет» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение                                 ООО «СтройГарант» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма поручительства составила 3 500 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.2. договора поручительства стороны согласовали, что поручитель обязан в течение 7 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования кредитором, выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, путем перевода его на расчетный счет кредитора.

В связи с чем, из заключенного между сторонами договора поручительства следует, что поручитель гарантировал кредитору уплату за должника не только основного долга, но и денежных средств, составляющих меру ответственности должника за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед кредитором, договор условий, ограничивающих ответственность поручителя, не предусматривает.

Требование ООО «Югмет» об оплате ООО «СтройГарант» и поручителем ФИО1 принятого товара и оплате неустойки за нарушение договорных обязательств оставлены, без ими удовлетворения.

Между тем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-21599/2019 принято заявление                                            ООО «ЮгСтройМеханизация» о признании ООО «СтройГарант» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, однако, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Югмет» ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1, в связи с исполнением                            ООО «СтройГарант» своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска, предусмотренные законом, ей понятны.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что представитель истца ООО «Югмет» ФИО3 отказалась от исковых требований к ответчику ФИО1, в связи с исполнением                            ООО «СтройГарант» своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска, предусмотренные законом, ей понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом, исходя из требований под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу              ООО «Югмет» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 4 008 рублей 20 копеек соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220,                ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░3 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░