Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2021 (2-4195/2020;) ~ М-4002/2020 от 08.12.2020

УИД: 61RS0008-01-2020-007960-39

Дело № 2-546/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шипшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазова М.В. к Воробей О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Водолазов М.В. обратился в суд с иском к Воробей О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному 27 декабря 2019 года, в размере 4214080 рублей, по договору займа, заключенному 03 февраля 2020 года, в размере 10 830000 рублей, по договору займа от 13 февраля 2020 года в размере 5402550 рублей.

В рамках рассмотрения сторонами было заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, аргументированное исполнением ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга по всем договорам третьему лицу.

Изучив материалы дела и условия достигнутого сторонами мирового соглашения, выслушав позицию спорящих сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153. 8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 153. 10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают и свидетельствуют о достижении участниками спорного материального правоотношения компромисса относительно размера обязательств ответчика.

Последствия совершения такого рода распорядительных действий истцу, а также ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.11, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Водолазовым М.В. и Воробей О.В., по условиям которого:

Стороны подтверждают факты заключения договора займа № 1 от 27.12.2019 года, договора займа № 2 от 03.02.2020 года, договора займа № 3 от 13.02.2020 года.

Воробей О.В. признает факты получения от Водолазова М.В. денежных средств в сумме 5300 000,00 (пять миллионов триста тысяч) рублей по договору займа № 1 от 27.12.2019 года, 10000 000,00 (десять миллионов) рублей по договору займа № 2 от 03.02.2020 года, 5000 000 (пять миллионов) рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водолазов М.В. признает факты возврата Воробей О.В. основной задолженности в сумме 5300 000,00 (пять миллионов триста тысяч) рублей по договору займа № 1 от 27.12.2019 года, 10000 000,00 (десять миллионов) рублей по договору займа № 2 от 03.02.2020 года, 5000 000 (пять миллионов) рублей по договору займа № 3 от 13.02.2020 года.

Водолазов М.В. подтверждает, что возврат денежных средств Воробей О.В. осуществлялся через третье лицо - Водолазова Р.В., что подтверждается расписками, и в порядке ст. 982 ГК РФ одобряет действия третьего лица по получению от Воробей О.В. спорных сумм займа.

В связи с систематическим нарушением Воробей О.В. обязательств по вышеуказанным договорам займа, стороны пришли к соглашению об уплате Ответчиком 1300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублейв качестве процентов за пользование займами по спорным договорам.

Стороны договорились о следующем порядке уплаты процентов за пользование займами:

- 1000 000,00 (один миллион) рублей выплачивается Ответчиком в день подписания настоящего соглашения, что подтверждается включенной в текст настоящего соглашения распиской Истца в получении денежных средств;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей выплачиваются в срок до 01.04.2021 года, при этом Истец обязуется предоставить собственноручную расписку в получении денег.

В связи с заключением мирового соглашения стороны отказываются от заявленных исковых требований по данному спору, а также подтверждают отсутствие иных претензий по поводу взыскания задолженности и процентов по договорам займа, не указанных в настоящем соглашении.

Стороны подтверждают, что они заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их заключить данное мирового соглашение на невыгодных для себя условиях.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем обязуются подать заявление в суд об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

После вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу № 2-546/2021 полностью урегулированным и не имеют к друг другу претензий.

Производство по делу по иску Водолазова М.В. к Воробей О.В. о взыскании денежных средств прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья