Мотивированное решение по делу № 02-2983/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Гулиевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/17 по иску Чусовой О.А. к ООО «ИнтерВест» о взыскании процентов,

установил:

Истец Чусова О.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ИнтерВест», в обоснование заявленных требований указав, что 01.04.2015г. между сторо­нами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить здание площадью 12 000 кв.м, по адре­су: г. Москва, ** и передать истцу нежилое помеще­ние проектной площадью 32,1 кв.м, с условным номером *. Обяза­тельства по передаче денежных средств ответчику в размере 3 563 590 руб. истцом исполнены в полном объеме. Однако договор уча­стия в долевом строительстве не прошел государственную регист­рацию, решением суда уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 3 563 590 рублей взысканы с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015гю по 01.03.2016г. Учитывая, что до настоящего времени взысканные решением суда денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, произошло лишь частичное погашение задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016г. до момента фактического погашения задолженности..

Истец в судебное заседания не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности адвоката Горшенину И.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Судом установлено, что 01.04.2015 г. между застройщиком - ООО «ИнтерВест» и участником долевого строительства - Чу­совой О.А. заключен договор участия в долевом строительстве №ГЛ-411, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц по­строить (создать) здание, ориентировочной площадью 12 100 кв.м., расположенным по адресу: г. Москва, *, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, который обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства, а именно нежилое помещение проектной площадью 32,1 кв.м., условный номер **, расположенное на 4-м этаже здания.

В соответствии с п. 5.1 договора цена объекта долевого строительства составляет 3 563 590 руб.

Истцом обязательства по оплате цены договора в размере 3 563 590 руб. ис­полнены в полном объеме, согласно платежному поручению №** от * г.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29.03.2016г. с ответчика с ООО «ИнтерВест» в пользу Чусовой Ольги Александровны взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 563 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средст­вами в размере 54 996 руб. 07 коп. за период с 22.12.2015г. по 01.03.2016г. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленных суду перечней операций по карточному счету истца следует, что ответчик произвел частичное погашение задолженности 16.01.2017г. на сумму 48 814,08 руб., 25.05.2017г. - на сумму 817 330,30 руб.

Таким образом, за период с 02.03.2016г. по 25.05.2017г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 514 775,92 (3 563 590 – 48 814,08) рублей из расчета:

При сумме задолженности 3 514 775,92 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.03.2016 по 16.03.2016 (15 дн.): 3 514 775,92 x 15 x 8,96% / 366 = 12 906,72 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 3 514 775,92 x 29 x 8,64% / 366 = 24 061,81 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 3 514 775,92 x 34 x 8,14% / 366 = 26 577,85 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 3 514 775,92 x 28 x 7,90% / 366 = 21 242,31 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 3 514 775,92 x 29 x 8,24% / 366 = 22 947,84 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 3 514 775,92 x 17 x 7,52% / 366 = 12 276,75 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 3 514 775,92 x 49 x 10,50% / 366 = 49 408,53 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 3 514 775,92 x 104 x 10% / 366 = 99 873,41 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 3 514 775,92 x 85 x 10% / 365 = 81 850,95 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 3 514 775,92 x 36 x 9,75% / 365 = 33 799,63 руб.

- с 02.05.2017 по 25.05.2017 (24 дн.): 3 514 775,92 x 24 x 9,25% / 365 = 21 377,54 руб.

Итого: 406 323,34 руб.

За период с 26.05.2017г. по 03.08.2017г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 697 445,62 (3 563 590 – 48 814,08 – 817 330,30) рублей из расчета:

При сумме задолженности 2 697 445,62 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 26.05.2017 по 18.06.2017 (24 дн.): 2 697 445,62 x 24 x 9,25% / 365 = 16 406,38 руб.

- с 19.06.2017 по 03.08.2017 (46 дн.): 2 697 445,62 x 46 x 9% / 365 = 30 595,68 руб.

Итого: 47 002,06 руб.

Всего за период с 02.03.2016г. по 03.08.2017г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 325,40 рублей (406 323,34 + 47 002,06).

Оснований для взыскания процентов на будущий период суд не усматривает, поскольку по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств на дату вынесения решения суда, имеются основания для взыскания процентов сумму долга на 03.08.2017 г. (дату вынесения решения), а в удовлетворении требований истца о взыскании указанных процентов на будущее время следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию го­сударственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7 357,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «ИнтерВест» в пользу Чусовой Ольги Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016г. по 03.08.2017г. в размере 453 325 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 357 рублей 29 копеек, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья В.В. Беднякова