Мотивированное решение по делу № 02-7236/2022 от 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7236/22 по иску Шабунина Александра Борисовича к ГБУ адрес Коньково», ЖСК «Библиотекарь-2», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «КлинингСтройСервис», адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2020 года произошло затопление квартиры истца принадлежащей ему на праве собственности. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненного ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, неустойку сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «КлинингСтройСервис» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель 3-его лица СОАС «Альянс строителей профессионалов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, 27 июля 2020 года имело место затопление квартиры истца. Согласно акту о заливе от 04 августа 2020 г., выданного ГБУ адрес
Коньково» пострадали конструктивные элементы внутренней отделки и предметов интерьера квартиры №193 , расположенной по адресу: адрес.

Залив произошел из-за течи на чердаке дома, которая связана с обрезкой труб центрального отпления подрядной организацией ООО «Клинингстройсервис» в рамках проведения работ по капитальному
ремонту по Договору № ПКР -003706-19 от 31.01.2020 года с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

Гражданская ответственность подрядной организации
ООО «Клинингстройсервис» за причинение вреда третьим лицам при проведении работ по капитальному ремонту застрахована в адрес «Ресо-Гарантия»,при этом контроль за проведением работ осуществляется Саморегулируемой организацией Ассоциация строителей
«Союз строителей профессионалов».

В связи с тем ,что чердачное помещение и трубы центрального отопления относятся к имуществу общего пользования, при этом управление в многоквартирном доме осуществляется согласно Договору №4-РДС/18 от 11.07.2017 года на ряду с ЖСК «Библиотекарь-2», и ГБУ адрес Коньково», ответственность за
содержание общедомового имущества лежит как на ООО «Библиотекарь-2».

Согласно представленным документам осуществление управления многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Библиотекарь-2».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом по делу проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта выполненному ГРАФО установлено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры № 193, расположенной по адресу: адрес необходимого для устранения ущерба в результате залива 27 июля 2020 года составляет сумма и рыночная стоимость материального ущерба движимому имуществу составляет сумма

Суд признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта, поскольку оно является четким, последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца к ГБУ адрес Коньково», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «КлинингСтройСервис», адрес «Ресо-Гарантия», суд исходит из того, что правовых оснований для удовлетворения требований истца к означенным ответчикам у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба с ЖСК «Библиотекарь-2», суд исходит из того, что осуществление управлением многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Библиотекарь-2», а потому означенный ответчик является тем, лицом которое несет материальную ответственность перед истцом за соответствующий ущерб в размере сумма +сумма=сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком ЖСК «Библиотекарь-2» в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма. с применением ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что штраф в размере сумма является соразмерной суммой пропорционально нарушенному праву истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика ЖСК «Библиотекарь-2» истцу был причинен моральный вред, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

Взыскивая с ответчика ЖСК «Библиотекарь-2» в пользу истца компенсацию морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика ЖСК «Библиотекарь-2» и другие заслуживающие внимания обстоятельства, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об установлении неустойки, поскольку, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ЖСК «Библиотекарь-2» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы сумма, доверенности сумма, расходов на представителя сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать ЖСК «Библиотекарь-2»в пользу Шабунина Александра Борисовича в счет возмещения ущерба сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на экспертизу сумма, на доверенность сумма, расходы на представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7236/22 по иску Шабунина Александра Борисовича к ГБУ адрес Коньково», ЖСК «Библиотекарь-2», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «КлинингСтройСервис», адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать ЖСК «Библиотекарь-2»в пользу Шабунина Александра Борисовича в счет возмещения ущерба сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на экспертизу сумма, на доверенность сумма, расходы на представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Алексеев