Решение по делу № 12-117/2016 от 19.04.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск                                                                                  ДД.ММ.ГГ

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО4. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра (ОТД) таможенного поста МАПП <адрес > таможни ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО5» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены в Калининградскую областную таможню для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО3 подал в Гурьевский районный суд жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО3 на определение мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению судьей Гурьевского районного суда Калининградской области, поскольку производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░░░1