Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-78/13 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                                  19 марта 2013г.

Советский районный суд г.Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда - заместителя прокурора Лужанского В.И.,

подсудимого Васильева Ю.А.,

защитника подсудимого Васильева Ю.А. - адвоката Солуянова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 001163 от 01.03.2013г.,

представителя потерпевшего ООО «ДУЭТ» Кочетковой О.Ю.,

потерпевших фио5 и фио4,

при секретаре фио8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого: 27.05.2004 года Советским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 213 п. «а, в, г», ч.2 ст.161, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 13.10.2008 года постановлением Президиума Волгоградского областного суда постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 213, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, всоответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.08.2009 года по сроку; 18.01.2010 года Советским районным судом г.Волгограда по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 28.07.2010 года Советским районным судом г. Волгограда, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору от 18.01.2010 года Советского районного суда г.Волгограда окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожденный 29.03.2011 года на основании постановления Урюпинского районного суда Волгоградской области от 18.03.2011 года, условно досрочно на 5 месяцев 1 день; 27.12.2011г. Советским районным судом г.Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.08.2012г. по сроку отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13.04.2011 года, примерно в 02 часов 55 минут, Васильев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым фио2, проходили мимо <адрес>. Примерно в указанное время Васильев Ю.А. заметил вход в магазин «Продукты» ООО «ДУЭТ», расположенный на первом этаже вышеуказанного дома. В этот момент у Васильева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного магазина, чтобы впоследствии потратить их на спиртные напитки. С целью облегчить себе совершение преступления, Васильев Ю.А. предложил фио2 совершить с ним тайное хищение из магазина денежных средств, чтобы впоследствии потратить их на личные нужды. На предложение Васильева Ю.А. фио2 согласился, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласно заранее достигнутому соглашению фио2 и Васильев Ю.А., 13.04.2011 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь там же, подошли к входу в вышеуказанный магазин, и взявшись руками за нижнее окончание рольставней, совместно рывком оторвали их нижнее крепление. После чего подняли рольставни вверх. Затем, продолжая свои преступные действия, фио2 и Васильев Ю.А. взявшись за рукоятку пластиковой двери входа в магазин, рывком на себя повредили замочный механизм двери, от чего она открылась. Однако, в вышеуказанное время возле магазина проезжал патрульный автомобиль с сотрудниками милиции, которые, заметив преступные действия Васильева Ю.А. и фио2, задержали последнего, а Васильеву Ю.А. удалось скрыться. При этом в магазине в момент совершения преступления находились состоящие на балансе ООО «ДУЭТ» денежные средства в размере 300 рублей, которые фио2 и Васильев Ю.А. пытались похитить, но не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками милиции. Таким образом, Васильев Ю.А. и фио2 пытались тайно похитить имущество ООО «ДУЭТ», на общую сумму 300 рублей 00 копеек.

Он же, 22.12.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, распивал спиртные напитки с неустановленным в ходе следствия лицом во дворе <адрес>. Примерно в указанное время неустановленное лицо предложило Васильеву Ю.А. проникнуть в какой-либо торговый павильон, что бы совершить оттуда кражу денежных средств, которые впоследствии потратить на собственные нужды, а также продуктов, сигарет и спиртных напитков, которые затем употребить лично. На предложение неустановленного лица Васильев Ю.А. согласился, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Васильев Ю.А. и неустановленное лицо покинули территорию двора, и стали подыскивать подходящий торговый павильон, откуда можно было бы совершить кражу чужого имущества. 22.12.2011 года, примерно в 22 часа 45 минут, Васильев Ю.А. и неустановленное лицо прибыли к торговому павильону ИП «фио9», расположенному по адресу: <адрес>. Неустановленное лицо, увидев, что павильон закрыт, а на улице никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, предложил Васильеву Ю.А. именно оттуда совершить кражу. На его предложение фио10 согласился. После этого примерно в указанное время, Васильев Ю.А. и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, распределили свои роли при совершении преступления. После чего согласно достигнутой договоренности Васильев Ю.А., находясь возле павильона, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы на случай обнаружения их совместной преступной деятельности другими лицами, предупредить неустановленное лицо об опасности быть задержанными, и своевременно скрыться с места совершения преступления, а неустановленно лицо, действуя согласованно с Васильевым Ю.А., осмотрело павильон, после чего залезло на его крышу, и повредило электрические провода охранной сигнализации. Затем продолжая свои преступные действия, оно же повредило рольставни на лицевой стороне павильона, и рывком подняло их вверх, а затем путем отжатия пластиковой створки торгового окошка, проникло внутрь помещения данного павильона. Находясь там, неустановленное лицо, отыскало и сложило в принесенный с собой пакет принадлежащее фио4 имущество, а именно: 12 пачек сигарет марки «Мальборо», стоимостью 48 рублей 16 копеек за пачку, на сумму 577 рублей 92 копейки; 20 пачек сигарет марки «Русский стиль», стоимостью 41 рублей 82 копейки за пачку, на сумму 836 рублей 40 копеек; 1 пачку сигарет марки «Стайл» стоимостью 23 рубля 64 копейки и две железных банки пива марки «Марти Рэй», объемом 0,5 литров, стоимостью 36 рублей 50 копеек, за банку, а всего на общую сумму 1510 рублей 96 копеек. После этого неустановленное лицо, удерживая при себе похищаемое имущество, вместе с Васильевым Ю.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио4 материальный ущерб на общую сумму 1510 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Васильев Ю.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 7).

В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Лужанский В.И., защитник Солуянов А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ДУЭТ» Кочеткова О.Ю. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. На удовлетворении гражданского иска настаивает. Просит не лишать подсудимого свободы.

Потерпевшая фио5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Просит не лишать подсудимого свободы.

Потерпевший фио4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, от заявленного гражданского иска отказывается, так как причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем просит не лишать его свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева Ю.А.: по факту покушения на хищение имущества 13.04.2011г. по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), поскольку новая редакция уголовного закона не улучшает положение осужденного - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества 22.12.2011г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные Васильевым Ю.А. относятся к категории средней тяжести.

Как личность Васильев Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Легкая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ». С 1987 г. по 2003 г. получал консультативно-лечебную помощь с DS; легкая умственная отсталость. В 2004 г. проходил СПЭ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Ю.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явки с повинной, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Кроме того, по эпизоду хищения имущества от 22.12.2011 года суд учитывает как смягчающие обстоятельство п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По факту покушения на тайное хищение имущества 13.04.2011 года, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (ч.2 ст.61 УК РФ).

Помимо указанных обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Ю.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по факту покушения на тайное хищение чужого имущества 13.04.2011 года суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева Ю.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, отменяет ему условно досрочное освобождение по предыдущему приговору суда, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения Васильеву Ю.А. наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ДУЭТ» Кочетковой О.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 440 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ, учитывая, что подсудимым причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей частично в сумме 3 500 рублей, а также тот факт, что в совершении вышеуказанного преступления, признаны виновными фио2 (приговор Советского районного суда г.Волгограда от 28.08.2012 года) и Васильев Ю.А., ущерб причиненный потерпевшей в сумме 5 940 рублей подлежит взысканию с Васильева Ю.А. солидарно с фио2

Вместе с тем, рассмотрение исковых требований фио5 в рамках данного уголовного дела невозможно, ввиду необходимости представления дополнительных доказательств и производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, в связи чем суд признает за фио5 право на заявление исковых требований о взыскании с виновных лиц 28 956 рублей 29 копеек в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший фио4 в судебном заседании заявил о своем отказе от заявленных исковых требований на сумму 1510 рублей 96 копеек, в связи с полным погашением подсудимым имущественного ущерба причиненного преступлением. Суд считает это правом потерпевшего, принимает отказ от заявленного иска и прекращает производства по гражданскому иску фио4

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева <данные изъяты> признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву Ю.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 28.07.2010г., с учетом постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.03.2011г., в виде 5 месяцев 1 дня и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 28.07.2010г. и окончательно назначить Васильеву Ю.А. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильеву Ю.А. исчислять с 19 марта 2013г.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> солидарно с фио2, осужденным приговором Советского районного суда г.Волгограда от 28.08.2012 года в пользу представителя потерпевшего ООО «ДУЭТ» фио3 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Производство по гражданскому иску фио4 к Васильеву <данные изъяты> о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 1 510 рублей 96 копеек прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Гражданский иск фио5 о взыскании с Васильева <данные изъяты> денежной суммы в размере 28 956 рублей 29 копеек, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с данными требования в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: билеты банка России достоинством 10 рублей каждый в количестве 30 штук, с серийными номерами: МЗ 1490733, ЛЭ 5678825, ОК 2558977, СГ 1589384, КГ 8036849, Тч 3380272, НВ 3812580, МЯ 4869822, МС 2242969, МЗ 2331272, МИ 7756428, НЭ 9480516, ЛЗ 1617287, МК 2913521, ЛЭ 5103694, НП 4355921, СА 959907, НЗ 5947316, НХ 2078145, ЛХ 5292097, КЧ 6520317, МГ 7425846, ПЗ 4754399, МП 3328192, ОЕ 2954927, КЯ 0521398, ОЕ 1941144, НА 7955505, ЕВ 4069854, ОК 0728437, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ДУЭТ» Кочетковой О.Ю. - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.                                      

Судья                                                                                                                     С.А. Фадеева