Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 29.09.2014

                                                                                                                               Дело №1-247/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                                    06 ноября 2014 года

          Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.

          при секретаре Кленовской С.П.,

          с участием государственного обвинителя Никитенкова А.С.,

          подсудимого Журкова А.А.,

          адвоката Слинговой А.М., . . .

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЖУРКОВА А.А., . . .,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Журков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

          В начале июня 2014 года в дневное время в ходе распития спиртных напитков с Ф.А.А., в отношении которого постановлением от * * * отказано в возбуждении уголовного дела в связи с его смертью, и после сообщения последнего о том, что в доме его знакомого Г.В.П., расположенном по адресу: . . ., находится Л.В.Н., а сам Г.В.П. отсутствует, у Журкова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания, принадлежащих Л.В.Н., о чем сообщил Ф.А.А., на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Журков А.А. совместно с Ф.А.А. около 18 часов 00 минут подошли к указанному дому, где Журков А.А. через открытую форточку незаконно проник внутрь дома, после чего, несмотря на протесты находящегося в доме Л.В.Н., найденным на веранде ключом открыл входную дверь, впустив в дом Ф.А.А. Далее Журков А.А., действуя совместно с Ф.А.А. согласно заранее распределенным ролям, стал требовать у Л.В.Н. передачи им продуктов питания, на что последний ответил отказом и предложил Журкову А.А. и Ф.А.А. покинуть дом. В ответ на это Ф.А.А., с целью принуждения Л.В.Н. выполнить их требование, нанес последнему не менее трех ударов рукой в область лица, причинив тому физическую боль. В продолжение своих преступных действий Журков А.А. совместно с Ф.А.А. направились на кухню, где, осознавая открытый характер своих действий, очевидных для Л.В.Н., похитили 7 куриных яиц, стоимостью . . ., после чего, вернувшись в комнату, Ф.А.А. нанес лежащему на диване Л.В.Н. не менее двух ударов рукой в область лица, причинив тому физическую боль. В продолжение своих преступных действий Ф.А.А., заметив на диване бутылку водки «. . .», объемом 0,5 литров, стоимостью . . ., принадлежащую последнему, открыто похитил ее, нанеся при этом Л.В.Н., с целью пресечения его сопротивления, не менее двух ударов рукой в область лица, причинив физическую боль, после чего Журков А.А. и Ф.А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Л.В.Н. физическую боль и материальный ущерб на сумму . . .

          В судебном заседании подсудимый Журков А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд находит, что обвинение Журкова А.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Журкова А.А. суд квалифицирует по пп.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Психическое состояние подсудимого Журкова А.А. . . .

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Журков А.А. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, . . ., виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.           

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.                

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Журковым А.А. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Журкову А.А. наказание в виде лишения свободы условно с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, а также имущественного положения подсудимого, считает возможным ему не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.                         

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Журкова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.«░»,«░»,«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░