Приговор по делу № 1-52/2021 от 29.01.2021

Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретарях Поповой М.Г., Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.Ю.,

подсудимого Бламберова Н.Н.,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бламберова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих детей <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области:

(1) 11 июля 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

(2) 25 августа 2017 года по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 24 сентября 2018 года по отбытии наказания,

осужденного 3 февраля 2021 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. ст. 119 ч. 1, 132 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года,

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Бламберов Н.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес потерпевшей побои, при следующих обстоятельствах.

Бламберов Н.Н., будучи постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 29 мая 2017 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вступившим в законную силу 9 июня 2017 года, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вновь, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 32 минут 14 марта 2020 года, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли путем нанесения побоев, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, повалил ее на пол, нанес не менее трех ударов кулаком в область спины Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки («гематомы»): волосистой части головы (множественные), лобной области, левой глазничной области, правой и левой ушной области, левой височной области, области левого плечевого сустава, правого плеча, левой половины туловища; ссадины губ, раны: левой глазничной области, слизистой оболочки ротовой полости; который, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Бламберова Н.Н., данные им в ходе дознания, где он показал следующее.

29 мая 2017 года постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, который до настоящего времени он не уплатил. До октября 2019 года сожительствовал с Потерпевший №1, затем из-за постоянных ссор расстались. Между ним и потерпевшей сложились неприязненные отношения, поскольку Потерпевший №1 хотела лишить его родительских прав. 14 марта 2020 года около 13 часов 30 минут забрал Потерпевший №1 от <адрес> и на своей машине отвез ее к себе домой. Зайдя в квартиру, прошли на кухню, где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. Он настаивал на возобновлении между ними отношений, Потерпевший №1 возражала, что его сильно разозлило. В ходе ссоры он нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком по лицу, затем повалил ее на пол и нанес еще не менее трех ударов кулаками в область левой части спины и плеча. Потерпевший №1 говорила, что ей больно, попросила отвести ее в ванную комнату, на что он, схватив потерпевшую за волосы на голове, с силой потянул за них и таким образом оттащил Потерпевший №1 в ванную, где она умылась.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с января по октябрь 2019 года сожительствовала с Бламберовым, однако потом расстались из-за постоянных ссор. 14 марта 2020 года находилась у Мухиной, за которой осуществляла уход, затем позвонил Бламберов, сказал, что хочет с ней поговорить. Когда она вышла от Мухиной, Бламберов уже ожидал ее на своем автомобиле, затем отвез ее к себе домой – в <адрес>. Конфликт начался еще в машине, поскольку Бламберов настаивал на продолжении между ними отношений, а она категорически возражала. Когда подъехали к дому подсудимого, Бламберов с силой вытащил ее из машины и завел в квартиру. Прошли на кухню, где конфликт продолжился. В ходе ссоры подсудимый нанес ей не менее трех ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль, затем повалил на пол и нанес еще не менее трех ударов кулаками в область левой части спины и плеча, от чего также испытала физическую боль. От нанесенных по лицу ударов ее лицо отекло, не могла открыть глаза, поэтому попросила Бламберова отвести ее в ванную комнату. Бламберов после этого схватил ее за волосы и с силой утащил в ванную комнату. В ванной умылась, от образовавшихся ран под левым глазом и во рту была кровь из-за рассечений. Пообещала Бламберову, что о случившемся не будет сообщать в полицию, после чего подсудимый отвез ее домой по адресу: <адрес>. Вернувшись домой, сразу обратилась в полицию и вызвала скорую помощь (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Потерпевший №1 осуществляла за ней уход, отношения между ними были хорошие, потерпевшая делилась с ней о своей жизни. 14 марта 2020 года Потерпевший №1 в первой половине дня приходила к ней домой, с ней было все в порядке, затем ушла, а когда Потерпевший №1 пришла во второй половине дня, на лице потерпевшей она (ФИО5) увидела гематомы на глазах, скулах, носу, шее. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил Бламберов, при этом также рассказала, что Бламберов на своей машине отвез ее (Потерпевший №1) к себе домой, где сильно избил. Причиной избиения стал отказ Потерпевший №1 проживать вместе с Бламберовым (л.д. 39-40).

Сообщенные потерпевшей обстоятельства совершения преступления являются подробными, последовательными и согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые бы могли свидетельствовать об их недостоверности, суд не находит.

Каких-либо оснований для оговора Бламберова Н.Н. потерпевшей и свидетелем ФИО5, не установлено. Сам Бламберов Н.Н. показания потерпевшей не оспаривает.

Кроме того, показания Потерпевший №1 и ФИО5 подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от 14 марта 2020 года, у Потерпевший №1 обнаружены множественные гематомы волосистой части головы, гематома лба, левого глаза, отек век, гематомы обеих ушных раковин, левой височной области; множественные ссадины слизистой ротовой полости и губ, гематома в области левого плечевого сустава и правого плеча, гематомы левой половины туловища, ушибы грудной клетки (л.д. 58-59).

Согласно заключению эксперта №-н, у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтеки («гематомы»): волосистой части головы (множественные), лобной части, левой глазничной области, правой и левой ушной области, левой височной области, области левого плечевого сустава, правого плеча, левой половины туловища; ссадины губ; раны левой глазничной области, слизистой оболочки ротовой полости; которые, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 63-64).

Постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 29 мая 2017 года, вступившим в законную силу 9 июня 2017 года, Бламберов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 88).

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ Бламберов Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Органом дознания в вину Бламберову Н.Н. вменяется, что он умышленно нанес потерпевшей побои – ряд ударов кулаком по лицу, в область спины, после чего схватил за волосы на голове и с силой потянул за них, при этом действия подсудимого квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вместе с тем, диспозиция ст. 116.1 УК РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

По смыслу закона, под побоями следует понимать действия, характеризующиеся многократным нанесение ударов; к иным насильственным действиям относится причинение боли путем хватания за волосы, щипанием и другие аналогичные действия.

Поскольку подсудимому не вменяется совершение иных насильственных действий, суд считает необходимым исключить из обвинения Бламберова Н.Н. то, что он схватил потерпевшую за волосы и с силой потянул за них.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 14 марта 2020 года Бламберов Н.Н. в ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу, повалил на пол, затем нанес не менее трех ударов кулаком в область спины, при этом потерпевшая от действий Бламберова Н.Н. испытала физическую боль.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение физической боли потерпевшей из личных неприязненных отношений, свидетельствуют характер и последовательность его действий. Как следует из показаний потерпевшей, от всех действий подсудимого она испытала физическую боль, в дальнейшем обращалась за медицинской помощью. Бламберов Н.Н. осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль, действовал умышленно, желая потерпевшей причинить физическую боль.

При этом Бламберов Н.Н. на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бламберова Н.Н. по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе дознания и судебного заседания Бламберов Н.Н. вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Бламберова Н.Н. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Бламберов Н.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, холост, имеет двоих детей, под наблюдением у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 72), судим (л.д. 73-76, 77), инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России «Няндомский» характеризуется следующим образом - постоянной работы не имел, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 78), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области – неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации не имел (л.д. 112), имеет хроническое заболевание.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений; признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Бламберова Н.Н., имеющего заболевание, и состояние здоровья его детей.

Иных смягчающих наказание Бламберова Н.Н. обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Бламберовым Н.Н., а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Назначение Бламберову Н.Н. иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению подсудимому обязательных работ нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что содеянное подсудимым уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 116.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу Бламберовым Н.Н. совершено до вынесения Няндомским районным судом Архангельской области приговора 3 февраля 2021 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при определении вида исправительного учреждения суд должен учитывать категории всех совершенных лицом преступлений.

Отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 3 Постановления Пленума от 29 мая 2014 года N 9.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом изложенного, срок отбывания наказания по настоящему приговору Бламберову Н.Н. следует исчислять с 19 апреля 2021 года, в срок отбывания наказания подлежит зачету частично отбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 3 февраля 2021 года в период с 18 августа 2020 года до 18 апреля 2021 года включительно.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Бламберовым Н.Н. наказания в виде лишения свободы нет.

В связи с тем, что в настоящее время Бламберов Н.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого Бламберова Н.Н. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 19975 рублей, из которых в ходе дознания – 4675 рублей (л.д. 132), в судебном заседании – 15300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Бламберова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 3 февраля 2021 года, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Бламберову Н.Н. наказание в виде 3 лет 1 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2021 года.

Зачесть в срок наказания Бламберову Н.Н. частично отбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 3 февраля 2021 года в период с 18 августа 2020 года до 18 апреля 2021 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бламберова Н.Н. – отменить.

Взыскать с Бламберова Н.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 19975 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.