Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2013 ~ М-1194/2013 от 14.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Кузенковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» к Шушпановой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Шушпановой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.05.2012 года между ООО «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» и Шушпановой Ю.И. был заключен договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому истец, является займодавцем и обязуется передать сумму займа, а Ответчик является заемщиком и обязуется вернуть сумму займа в срок, указанный в заключенном Договоре займа. Согласно п.1.1 Договора истец взял на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере № рублей без начисления процентов за пользование, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный Договором займа. Из п. 2.1 Договора следует, что истец передает сумму займа ответчику для оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 14.05.2012г. с ЗАО «Авилон АГ». Истец может осуществить оплату за ответчика по вышеуказанному договору. Моментом передачи займа считается дата перечисления на расчетный счет, внесения в кассу ЗАО «Авилон АГ» денежных средств. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче суммы займа. 16.05.2012 года истец перечислил денежные средства в размере № рублей на расчетный счет ЗАО «Авилон АГ», что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2012 года, выпиской из лицевого счета за 16.05.2012 года; 08.10.2012 года истцом в кассу ЗАО «Авилон АГ» были внесены денежные средства в размере № рублей. Таким образом, истец в общей сложности передал в адрес ЗАО «Авилон АГ» денежные средства в размере № рублей. На перечисленные Истцом денежные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается Договором купли-продажи автотранспортного средства № от 14.05.2012г., составленный между ЗАО «Авилон АГ» и Ответчиком. В соответствии с п. 2.2 заключенного договора займа возврат ответчиком суммы займа, указанной в договоре, осуществляется наличными или перечислением на счет истца в срок не позднее 10.10.2013г. Ответчик по настоящее время не исполнил обязательств перед истцом по возврату суммы займа в размере № рублей. Таким образом, на дату составления настоящего заявления – 10.10.2013г., задолженность ответчика перед истцом по договору займа № б/н от 14.05.2012г. составляет № рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Шушпановой Ю.И. в пользу ООО «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» сумму задолженности по Договору займа № б/н от 14.05.2012г. в размере № рублей. Также просит взыскать с Шушпановой Ю.И. в пользу ООО «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Судебные заседания по данному делу назначалось на 28.10.2013 года и 12.11.2013 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний представитель истца ООО «Торговый Дом «Посольство вкусной еды», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Ответчик Шушпанова Ю.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из судебных заседаний также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» к Шушпановой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. При этом, суд разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Торговый Дом «Посольство вкусной еды» к Шушпановой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тишаева