Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4838/2011 ~ М-4297/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-4838/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием представителя истца Волковой Н.И., действующей на основании доверенности от 07.12.2010 г.; представителя ответчика , действующего на основании доверенности от 15.02.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по теплоснабжению,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 04.07.2007 г. между сторонами и ОАО «ПКС» был заключен договор об организации расчетов за тепловую энергию по центральному отоплению нежилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, потребляемую ответчиком. Истец указывает, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению. Однако ответчиком обязанности по оплате услуг исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с октября 2009 г. по май 2010 г. составляет 69979 руб. 42 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в размере 69979 руб. 42 коп.

Представитель истца Волкова Н.И. в судебном заседании отказалась от иска в связи с погашением ответчиком задолженности, но просила возместить расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что задолженность была погашена уже после обращения в суд.

Обсудив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска сделано уполномоченным лицом в рамках полномочий, оговоренных в доверенности. Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Частью 1 статьи 101 Кодекса установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из представленных документов, на момент обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности за период с октября 2009 г. по май 2010 г., задолженность составляла 19979 руб. 42 коп. Указанную задолженность ответчик погасил уже после обращения истца с иском в суд.

В силу ст.101 Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,101,173,220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» от иска.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по теплоснабжению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 18 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова