Решение по делу № 2-1126/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1126/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Орловой О.В.,

при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 23 июля 2015 года гражданское дело по иску Овчинникова ..... к Овчинникову ..... о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В. обратился в суд с иском к Овчинникову А.В. о признании отказа от наследства недействительным.

Требования мотивированы тем, что ..... умерла ФИО1, ..... года рождения, после ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ее сыновья – ФИО2 и ФИО3. Овчинников А.В. предложил Овчинникову В.В. оформить все имущество матери на него одного, поскольку оформление наследства обойдется в 40000 рублей с каждого наследника, а затем пообещал разделить все наследство поровну. Овчинников В.В. согласился и подал нотариусу заявление об отказе от наследства, позже Овчинников В.В. обращался к нотариусу с просьбой отменить заявление об отказе от наследства в пользу брата, однако в нотариальной конторе ему отказали. Считает, что Овчинников А.В. нарочно ввел в заблуждение брата, воспользовавшись его слабостью к алкоголю, чтобы в последствии оформить все имущество умершей только на себя и единолично им владеть.

Овчинников В.В. просит признать недействительным его отказ от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, ..... года рождения.

Истец Овчинников В.В. и его представитель Овчинников А.В., действующий на основании доверенности от ..... года, выданной сроком на три года, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик Овчинников А.В. настаивал на рассмотрении дела по существу, требования истца не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований Овчинникова В.В. о признании отказа от наследства недействительным. Пояснил, что истец его брат. Перед тем как обратиться к нотариусу, они вместе с братом сначала обратились к адвокату, который разъяснил им, как оформляется наследство и куда необходимо обращаться поэтому поводу, а также примерную стоимость оформления наследства. Когда обратились к нотариусу 03.02.2015г. брат Овчинников В.В. был в нормальном состоянии. Нотариус побеседовала с каждым из них отдельно, затем разъяснила все права и последствия отказа от наследства, убедилась в нормальном и адекватном состоянии Овчинникова В.В. После чего, Овчинников В.В. добровольно и по собственной воли написал заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти матери – Овчинниковой Е.П.

Ответчик Овчинников А.В. заявил ходатайство о взыскании с истца Овчинникова В.В. понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика Овчинникова А.В. – адвокат Ростовцев А.К., действующий на основании ордера ..... от ......, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что первоначально истец и ответчик обратились к нему за консультацией по поводу оформления наследства после смерти матери. Он проконсультировал их по данному поводу, сказал, какие необходимо собирать документы и сообщил примерную стоимость оформления наследства около 35000-40000 рублей. В нотариальной конторе также указаны все расценки, оказываемых нотариусом услуг, истец мог свободно с ними ознакомиться. Также он разъяснил, что наследники вправе отказаться от наследства, разъяснил последствия отказа и сообщил, что нотариус также разъяснит все последствия отказа от наследства, если он будет заявлен. Сомнений в адекватном состоянии истца – Овчинникова В.В. у него не возникло, как не возникло оно и у нотариуса, которая приняла данный отказ, разъяснив истцу все последствия данного отказа от наследства.

Нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Соковина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ..... года рождения, последовавшей ..... года, открылось наследство (л.д.21). Наследниками по закону являются ее сыновья - Овчинников А.В. и Овчинников В.В. (л.д.5,25).

Овчинников А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д.22).

Овчинников В.В. обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д.23).

Судом установлено, что Овчинникову В.В. в установленном законном порядке нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 разъяснены последствия отказа от наследства, содержания ст.ст.1157 – 1158 ГК РФ.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). В силу п.2 указанной статьи не допускается также отказ от наследства с оговоркой или под условием.

Согласно п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, то есть, подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств, обосновывающих его требования.

Судом установлено, что Овчинников В.В., ..... года рождения на диспансерном учете в ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», на учете у психиатра в ГБУЗ КО «НКПБ» не состоит.

Учитывая, что заявление Овчинникова В.В. об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была.

Судом установлено, что нотариусом Овчинникову В.В. были разъяснены и понятны содержания ст.1157,1158 ГК РФ.

В силу того, что отказ Овчинникова В.В. от наследства в пользу Овчинникова А.В. совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, а положения п.3 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Овчинникова В.В. к Овчинникову А.В. о признании отказа от наследства недействительным следует отказать.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что Овчинникову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований, с Овчинникова В.В. в пользу Овчинникова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

Защиту интересов Овчинникова А.В. в суде осуществлял адвокат Ростовцев А.К.

Согласно квитанции ..... от ..... Овчинников А.В. оплатил Ростовцеву А.К. за представительство в Новоильинском районном суде 10000 рублей.

Учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя Овчинникова А.В. – адвоката Ростовцева А.К. в подготовке дела к судебному разбирательству ..... года, в двух судебных заседаниях: 25.06.2015 года и 23.07.2015 года, руководствуясь принципом разумности, исходя из рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, утвержденных Решением совета Адвокатской палаты от 20.02.2015 года № 2\5, согласно которым представление интересов доверителя в судебном заседании в суде 1 инстанции общей юрисдикции по гражданскому делу за один судодень составляет 7000 рублей, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Овчинникова ..... к Овчинникову ..... о признании отказа от наследства недействительным - отказать.

Взыскать с Овчинникова ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Овчинникова ..... расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Орлова