Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2011 ~ М-1888/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-2594/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роднова В.А. к администрации с.п. Царевское о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

установил:

Роднова В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение лит.А, лит. А1, лит.А2, лит.а, лит.а1, лит.а2 по адресу: М.О., Пушкинский р-он, <адрес> участок 22. В обоснование иска истица указала, что в отсутствие разрешительной документации ей были возведены пристройки лит.А, лит. А1, лит.А2, лит.а, лит.а1, лит.а2. Истица просила признать за ней право собственности на спорные пристройки.

     В судебном заседании истица Роднова В.А. поддержала иск и обстоятельства в нём изложенные.

           Представитель ответчика администрации с.п. Царево в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению.

              Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участка, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

           Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Родновой В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1107 кв.м и жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> участок 22.

               Из технического паспорта на дом по указанному адресу, составленному ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отсутствие разрешительной документации возведены строения лит.А, лит. А1, лит.А2, лит.а, лит.а1, лит.а2.

             Определением суда по делу назначалось проведение строительно-технической экспертизы, проведение экспертизы поручалось эксперту ФИО3

          В представленном суду экспертном заключении указано, что постройки лит.А, лит. А1, лит.А2, лит.а, лит.а1, лит.а2. выполнены без противоречий с нормами СНиП, не противоречат строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данных построек не имеется.

        С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений лит.А, лит. А1, лит.А2, лит.а, лит.а1, лит.а2. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольную пристройку и гараж за истцом.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Роднова В.А. к администрации с.п. Царевское о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить.

          Признать за Роднова В.А. право собственности на строения лит.А, лит. А1, лит.А2, лит.а, лит.а1, лит.а2. расположенные по адресу: <адрес> №.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

           Судья