Решение по делу № 2-276/2015 ~ М-240/2015 от 11.02.2015

№2-276/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хворостенюк М.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Сариевой Н. М. находится исполнительное производство, по которому заявитель является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Трусовским районным судом по делу № в отношении должника Куприянова Н. В. Заявитель считает, что судебный пристав – исполнитель Сариева Н. М. недобросовестно относится к своим обязанностям и не использует все средства и возможности, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года она не получила алименты, несмотря на то, что в этот период времени Куприянов Н. В. был официально трудоустроен, что подтверждается договором с ИП Куприяновой Н. Н. от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, Сариева Н. М. сообщила, что Куприянов Н. В. не состоит в трудовых отношениях с Куприяновой Н. Н., в связи с чем, перечисление алиментов было прекращено. Ею направлено в адрес судебного пристава ходатайство, которое получено, но ответа не дано. Считает, что своим бездействием судебный-пристав исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Сариева Н. М. нарушает ее право на получение алиментов на содержание ребенка. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Сариевой Н. Б. и обязать ее устранить в полном объеме нарушения ее права и принять меры по взысканию задолженности по алиментам.

Заявитель Хворостенюк М. П. в судебном заседании доводы заявления и требования поддержала в полном объеме, уточнив их, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Сариевой Н. Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не дан ответ на ее ходатайство, и обязать ее устранить в полном объеме нарушения ее права и принять меры по взысканию задолженности по алиментам, также пояснила, что заявленные требования на момент рассмотрения дела в суде исполнены судебным приставом Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области в полном объеме.

Представитель заявителя Куликова А. Н. в судебном заседании пояснила что заявленные требования на момент рассмотрения дела в суде исполнены судебным приставом Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области в полном объеме.

Заинтересованное лицо Куприянов Н. В. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Сопов И. А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время требования заявителя по ее заявлению исполнены, заявителю дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Сариева Н. М., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав дела, материалы исполнительного производства № приходит к следующему.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Куприянова Н. В., взыскатель Куприянова М. П. (Хворостенюк М. П.), предмет исполнения – алименты.

ДД.ММ.ГГГГ в Камызякский отдел УФССП по Астраханской области поступило ходатайство Хворостенюк М. П. о принятии мер по взысканию задолженности по алиментам с должника Куприянова Н. В.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Камызякского отдела УФССП по Астраханской области И. А. Соповым в адрес Хворостенюк М. П. дан ответ на ее обращение по вопросу взыскания алиментных платежей с Куприянова Н. В.

Согласно заявлению Хворостенюк М. П. и ее представителя Куликовой А. Н. требования по обращению Хворостенюк М. П. судебным приставом исполнителем удовлетворены в досудебном порядке.

Учитывая, что в настоящее время требования заявителя были разрешены во внесудебном порядке, следовательно, права заявителя восстановлены и фактически отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Хворостенюк М.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева