№ 2-5362/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2024 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу фио на решение Останкинского районного суда адрес от 12.12.2023г. по гражданскому делу по иску фио к ООО «Р-Ассистанс» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Истцом на решение Останкинского районного суда адрес от 12.12.2023г. по гражданскому делу по иску фио к ООО «Р-Ассистанс» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения на срок до 25.01.2024г.
В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В связи с тем, что сведений о получении заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы не имеется, недостатки апелляционной жалобы не устранены, в целях соблюдения прав заявителя жалобы суд полагает необходимым продлить срок для устранения недостатков по определению суда до 12 марта 2024 года.
Руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ,
определил:
Продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы фио на решение Останкинского районного суда адрес от 12.12.2023г. по гражданскому делу по иску фио к ООО «Р-Ассистанс» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула – до 12 марта 2024 года.
Разъяснить, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио