Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2017 ~ М-232/2017 от 12.01.2017

                                                                                     Дело 2-1064/17 Дело №2-1064/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования, по встречному искуФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО2 о признании права собственности на часть домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/24 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с/п Дубровицкое <адрес>, мотивируя требования тем, что он является наследником после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанного дома.Согласно решения Подольского городского суда от 21.01.2014г по гражданскому делу № вступившему в законную силу 24.02.2014г по иску ФИО7 к Дёгтеву ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на часть доли дома и встречному иску Дёгтева ФИО10 к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на часть доли дома истцу по встречному иску ФИО2 принадлежит по праву собственности 1/8 часть доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с/п Дубровицкое <адрес> порядке наследования за умершей ФИО3.После оформления всех документов истец Дёгтев П.В. обратился в Кадастровую палату за оформлением документов на землю. В результате собранных документов обнаружилось, что за одним из умерших наследников ФИО4 должен был вступить в право наследства его сын ФИО5, но ФИО5 не является сыном ФИО23, он сын жены ФИО23 от другого брака. В соответствии с выше изложенным, доля в размере 1/8 в доме по адресу: <адрес> с/п Дубровицкое <адрес> должна быть разделена между наследниками первой очереди в равных долях. В связи с чем, просит признать право собственности на 1/24 доли жилого дома расположенного по адресу: Моск. Обл. <адрес> с/п Дубровицкое <адрес>. (л.д.2-3, 12-13).

Ответчики предъявили встречные требования, согласно которым просят признать право собственности на 1/24 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с/п Дубровицкое <адрес>. за ФИО7, 1/48 доли за ФИО13, 1/48 доли за ФИО9, мотивируя требования тем, что они являются наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанного дома. Согласно решения Подольского городского суда от 21.01.2014г по гражданскому делу № вступившему в законную силу 24.02.2014г по иску ФИО7 к Дёгтеву ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на часть доли дома и встречному иску Дёгтева ФИО10 к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на часть доли дома истцу по встречному иску ФИО2 принадлежит по праву собственности 1/8 часть доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с/п Дубровицкое <адрес> порядке наследования за умершей ФИО3. После оформления обнаружилось, что за одним из умершим наследников ФИО4 должен был вступить в право наследства его сын ФИО5, но ФИО5 не является сыном ФИО23 он сын жены ФИО23 от другого брака. В соответствии с выше изложенным доля в размере 1/8 в доме по адресу: <адрес> с/п Дубровицкое <адрес> должна быть разделена между наследниками первой очереди в равных долях. В связи с чем, просят признать право собственности за ФИО7 на 1/24 долю домовладения, за ФИО13 на 1/48 доли домовладения, за ФИО9 на 1/48 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с/п Дубровицкое <адрес>. (л.д.14-15).

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные требования признала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, первоначальные требования признала.

Третье лицо - Администрация г.о. Подольск в судебное заседание не явились, судом извещались (л.д. 20).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковые требования, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6 дело 2-207/2014).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, сельское поселение Дубровицкое, <адрес> (л.д. 8 дело 2-207/2014).

Наследниками после смерти ФИО3 являлись дети ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7 дело 2-207/2014), справкой о заключении брака (л.д. 242-207/2014), копией свидетельства о браке (л.д. 372-207/2014).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 41 дело 2-207/2014).

Наследником после смерти ФИО16 является ее сын ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 41 оборот2-207/2014).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот дело 2-207/2014).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 382-207/2014).

Наследником после смерти ФИО8 являются дети ФИО8 и ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 36, дело2-207/2014).

Согласно решения Подольского городского суда от 21.01.2014г по гражданскому делу № вступившему в законную силу 24.02.2014г по иску ФИО7 к Дёгтеву ФИО10, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на часть доли дома и встречному иску Дёгтева ФИО10 к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на часть доли дома истцу по встречному иску ФИО2 принадлежит по праву собственности 1/8 часть доли жилого дома расположенного по адресу: Моск. Обл. <адрес> с/п Дубровицкое <адрес> порядке наследования за умершей ФИО3.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после оформления всех документов истец Дёгтев П.В. обратился в Кадастровую палату за оформлением документов на землю. В результате собранных документов обнаружилось, что за одним из умерших наследников ФИО4 должен был вступить в право наследства его сын ФИО5, но ФИО5 не является сыном ФИО23, он сын жены ФИО23 от другого брака. Таким образом не мог наследовать после смерти ФИО4, в связи с чем, 1/8 доля дома в порядке наследования не оформлена, тогда как имеются наследники по закону, фактически принявшие наследство.

Разрешая требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что указанное имущество при жизни принадлежало ФИО3, после ее смерти является наследственным имуществом. Истец является наследником к имуществу умершей, в установленный законом срок принял наследство фактически.

       Определяя долю ФИО2 в наследственном имуществе, суд исходил из следующего.

      Как видно из материалов дела, после смерти ФИО3 имелись наследники: ФИО7, ФИО14, ФИО15 и ФИО4

ФИО2 является наследником к имуществу ФИО3 по праву представления после смерти ФИО17

ФИО18 и ФИО9 являются наследниками к имуществу ФИО19 по праву представления после смерти ФИО20

       Наследников после смерти ФИО4 не установлено.

          Таким образом, доля, полагающаяся ФИО2 составляет 1/24 (1/8 : 3(ФИО14, ФИО7, ФИО20)

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и признает за истцом право собственности на 1/24 доли жилого дома расположенного по адресу: Моск. Обл. <адрес> с/п Дубровицкое <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО3 (1/8:3).

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из того, что ответчики также являются наследниками первой очереди к имуществу умершей и с учетом прав всех наследников, суд признает право собственности за ФИО7 на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с/п Дубровицкое <адрес>.

Также суд признает право собственности на наследственное имущество за ФИО21 и ФИО9 и, определяя их долю в наследственном имуществе, суд исходил из следующего.

ФИО18 и ФИО9 являются наследниками к имуществу ФИО3 по праву представления после смерти матери ФИО20

После смерти матери, ФИО20 полагалась бы 1/24 доля от 1/8 наследственной доли домовладения.

Таким образом, ФИО18 и ФИО9 наследуют по 1/48 доле (1/24:2).

В связи с чем, суд признает за ФИО18 и ФИО9 право собственности по 1/48 доле домовладения по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному искуФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО2 о признании права собственности наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с<адрес> <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/48 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/48 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     Н.Г. Федотова