Решение по делу № 33-35762/2018 от 13.08.2018

Судья: Каржавина Н.С. № 33-35762/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Масленниковой Л.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе Агапова ***, Бокаревой ***, Ждановой ***, Стрельникова ***, Стрельниковой ***, Щедриной ***, Лаушкиной ***, Мериновой ***

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Агапова ***, Бокаревой ***, Ждановой ***, Стрельникова ***, Стрельниковой ***, Щедриной ***, Лаушкиной ***, Мериновой *** к Министерству обороны РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска: ФКУ «Войсковая часть 63632», ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», об обязании выполнить приказ о дополнительных выплатах, о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной в полном объеме премии, индексации задолженности, компенсации морального вреда – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Агапов В.И., Бокарева З.Д., Жданова Т.В., Стрельников С.П., Стрельникова Л.И., Щедрина А.Д., Лаушкина Л.Г., Меринова Л.Ю. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, с учетом уточнений, просили обязать ответчика выполнить приказ № *** «О дополнительных выплатах гражданскому персоналу части» от 29.12.2009г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за начисленную и своевременно невыплаченную премию в пользу Агапова В.И. – в размере *** руб., Стрельникова С.П. – *** руб., Бокаревой З.Д. – *** руб., Ждановой Т.В. – *** руб., Стрельниковой Л.И. – *** руб., Щедриной А.Д. – ** руб., Лаушкиной Л.Г. – *** руб., Мериновой Л.Ю. – *** руб., компенсацию за задержку выплат, а также компенсацию морального вреда по *** руб. каждому, - в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 29.12.2009 командиром войсковой части №21146 был издан приказ №*** «О дополнительных выплатах гражданскому персоналу части» в соответствии с требованиями приказа Министра обороны РФ от 10.11.2008 №***, согласно которому истцам, как лицам гражданского персонала, была установлена дополнительная выплата (премия); однако 30.12.2009 Закурдаев М.Ю., желая получить денежные средства на выдачу гражданским служащим в финансовой службе войсковой части №62632, внес в бланк доверенности информацию о получении им под отчет денежных средств, подлежащих выплате гражданскому персоналу части в соответствии с приказом №*** от 29.12.2009г. и в тот же день представил доверенность в финансовую службу войсковой части №62632, где получил под отчет денежные средства в сумме 7255800 руб. и платежную ведомость войсковой части для выплаты гражданскому персоналу установленных дополнительных денежных выплат; 30.12.2009 при выдаче дополнительных денежных выплат в штабе войсковой части №21146, дислоцированной в г. Липецке, Закурдаев М. Ю., желая похитить часть вверенных ему и находящихся у него в подотчете денежных средств, передал истцам вместо причитающих денежных средств, сумму значительно ниже положенной, в результате чего истцам причинен материальный ущерб; вступившим в законную силу приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 27.08.2015 года, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Московского окружного военного суда апелляционным определением №*** от 18.12.2015 года, как указывали истцы, суд признал их потерпевшими, однако отказал в удовлетворении их гражданских исков о возмещении причиненного им вреда преступлением, ввиду того, что обвиняемый не являлся надлежащим ответчиком по их требованиям, поскольку указанное лицо не принимало и присваивало денежных средств истцов, а совершило растрату бюджетных денежных средств, подлежащих выплате истцам и таким образом, надлежащим ответчиком является сама войсковая часть, которая по причине совершенного преступления не исполнила приказа и своей обязанности по осуществлению дополнительных выплат гражданскому персоналу в части; в свою очередь Тамбовский гарнизонный военный суд удовлетворил гражданский иск военного прокурора, поданный в интересах войсковой части №62632, о возмещении материального ущерба, причиненного Закурдаевым М.Ю., и взыскал с последнего в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» присвоенную (растраченную) сумму 2263380 руб., причитающуюся для выплаты 23 потерпевшим по данному уголовному делу, по мнению истцов, данный иск должен быть заявлен к Министерству обороны РФ, поскольку войсковая часть является его структурным подразделением, сама ничего не производит (т.е. не имеет чистой прибыли), и вправе распоряжаться лишь бюджетными средствами, отпущенными Министерством обороны РФ, и то по соответствующим статьям; как указывают истцы, задолженность по заработной плате должна быть выплачена с учетом денежной компенсации за период с 30.12.2009 (момент выплаты) по 18.12.2015 (вступления приговора суда в законную силу), кроме того, истцам был причинен моральный вред.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, обеспечили явку представителя., который исковые требования поддержал, представитель Министерства обороны РФ исковые требования не признал, представитель третьего лица Войсковой части 62632 возражал против удовлетворения иска, третье лицо ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просят отменить истцы Агапов В.И., Бокарева З.Д., Жданова Т.В., Стрельников С.П., Стрельникова Л.И., Щедрина А.Д., Лаушкина Л.Г., Меринова Л.Ю.

В суд апелляционной инстанции истцы Агапов В.И., Бокарева З.Д., Жданова Т.В., Стрельников С.П., Стрельникова Л.И., Щедрина А.Д., Лаушкина Л.Г., Меринова Л.Ю., представители третьих лиц Войсковой части 62632, ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Министерства обороны РФ- Лякина С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы находились в трудовых отношениях с войсковой частью 21146, которая до 31.12.2010 года являлась самостоятельным юридическим лицом.

23.12.2009 командиром в/ч 21146 был издан приказ № 525 «О дополнительных выплатах гражданскому персоналу части», в соответствии с которым лицам гражданского персонала в/ч 21146-истцам, по итогам 2009 года были установлены дополнительные выплаты в размере 105270 руб. каждому из истцов.

30.12.2009 года Закурдаев М.Ю., желая получить денежные средства на выдачу гражданским служащим в финансовой службе войсковой части №62632, внес в бланк доверенности информацию о получении им под отчет денежных средств, подлежащих выплате гражданскому персоналу части в соответствии с приказом №*** от *** командира части №21146, которую подписал начальник войсковой части №21146 и заверил гербовой печатью и в тот же день представил указанную доверенность в финансовую службу войсковой части №62632, где получил под отчет денежные средства в сумме 7255800 руб., платежную ведомость войсковой части 62632 №*** для выплаты гражданскому персоналу войсковой части №21146 установленных дополнительных денежных выплат.

Приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 27.08.2015 установлено, что будучи материально-ответственным лицом, которому были вверены денежные средства войсковой части 62632, предназначенные для выплаты гражданскому персоналу войсковой части 21146, имея возможность распорядиться полученными денежными средствами под отчет по своему усмотрению, Закурдаев М.Ю., желая похитить часть вверенных ему и находящихся у него в подотчете денежных средств, 30 и 31 декабря 2009 года при выдаче дополнительных денежных выплат в штабе войсковой части 21146, дислоцированной в г. Липецке, вместо начисленных денежных средств выдал истцам только их часть, а не выданные денежные средства, принадлежащие войсковой части 62632 и подлежащие выплате Агапову В.И., Бокаревой З.Д., Ждановой Т.В., Стрельникову С.П., Стрельниковой Л.И., Щедриной А.Д., Лаушкиной Л.Г., Мериновой Л.Ю.., присвоил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Из приговора Тамбовского гарнизонного военного суда от 27.08.2015 также следует, что истцы состояли в трудовых правоотношениях с войсковой частью 21146.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, деятельность юридического лица - войсковой части 21146, прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному казенному учреждению -войсковая часть 62632, которая является ее правопреемником.

На основании приказа начальника аппарата Министра обороны Российской Федерации - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15.12.2010 года «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ «войсковая часть 62632» зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» с 1 января 2011 года.

В удовлетворении гражданских исков к Закурдаеву М.Ю. истцам при рассмотрении уголовного дела было отказано в связи с тем, что действиями Закурдаева М.Ю. причинен ущерб только войсковой части 62632, а истцы были ошибочно признаны потерпевшими и гражданскими истцами. Данный приговор оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Московского окружного военного суда апелляционным определением №*** от 18.12.2015года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных к Министерству обороны РФ исковых требований, поскольку действиями Минобороны России какие-либо права и свободы истцов нарушены не были, в рамках заявленных требований Минобороны России не может являться ответчиком, в связи с чем в иске Агапову В.И., Бокаревой З.Д., Ждановой Т.В., Стрельникову С.П., Стрельниковой Л.И., Щедриной А.Д., Лаушкиной Л.Г., Мериновой Л.Ю. отказал в полном объеме.

При этом доводы истцов о том, что войсковая часть является структурным подразделением Министерства обороны РФ, сама ничего не производит, в связи с чем, ответственность по выплате премии должна быть возложена на ответчика Министерство обороны РФ, суд признал необоснованными.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы истцов, по своей сути, повторяют доводы, приводимые в обоснование исковых требований, являлись предметом исследования суда и обоснованно были признаны несостоятельными. Данные доводы направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому основанием для отмены решения суда в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агапова ***, Бокаревой ***, Ждановой ***, Стрельникова ***, Стрельниковой ***, Щедриной ***, Лаушкиной ***, Мериновой *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: