Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском.
Истцы и их представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Ответчики - Администрация Г.о. Подольск, представитель ФИО4 явился, на рассмотрении по существу не настаивал.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий Л.Н. Терехова