Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ по делу №12-67/2014 г.

пос. Шексна 14 ноября 2014 года.

Шекснинский районный федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Андреева А.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву А.Ю. было назначено административное наказание по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Андреев А.Ю., имея признаки алкогольного опьянения, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оспаривая постановление, представитель Андреева А.Ю. в жалобе указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Андреев А.Ю. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не управлял. Отказался выполнить требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения потому, что водителем в тот момент не являлся. Кроме того, при решении вопроса о направлении Андреева А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые.

Суд, проанализировав материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Андреев А.Ю., имея признаки алкогольного опьянения, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В указанном протоколе каких-либо возражений, в том числе и по факту задержания транспортного средства, Андреев А.Ю. не указал.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИДПС Павлов В.С. в присутствии 2 понятых предложил Андрееву А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как отражено в протоколе, Андреев А.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он зафиксировал в протоколе собственноручно. Отказ Андреева А.Ю. выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждён протоколом №, удостоверенным понятыми ФИО1 и ФИО2 рапортом инспекторов ДПС Павлова В.С. и Клубкова М.В.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения Андреев А.Ю. при рассмотрении дела мировым судьёй не отрицал.

Данное обстоятельство подтверждено также показаниями свидетелей Павлова В.С. и Клубкова М.В.

Свидетель Павлов В.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ИДПС Клубковым М.В. патрулировал Шекснинский район. В районе <адрес> остановил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался с выключенными световыми приборами. В ходе разговора заметил у водителя Андреева А.Ю. признаки алкогольного опьянения. В связи с тем, что на месте нарушения не удалось найти понятых, Андреева А.Ю. на служебной автомашине привезли на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, где остановили проезжавший по трассе автомобиль. В присутствии 2 понятых Андреев А.Ю. отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аналогичные показания дал и свидетель Клубков М.В.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлено, что Андреев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене также в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, установленных Ко АП РФ, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от

ДД.ММ.ГГГГ о назначении Андрееву А.Ю. административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Андреева А.Ю. без удовлетворения.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.