Мотивированное решение от 21.11.2022 по делу № 02-4703/2022 от 11.07.2022

№ 2-4703/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                                      адрес                                                                                                                                    

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туваржиевой Е... к ООО «Волга» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Волга» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в размере 95 444,40 руб., мотивируя тем, что является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, д. 3, кв. 14, в которой в 2021-2022 годах в период проведения ответчиком капитального ремонта крыши указанного жилого дома на основании заключенного между НУО «Краснодарский фонд капитального ремонта МКД» и ООО «Волга» от 17.03.2021 по причине осадков произошло залитие, стоимость восстановительных работ которого составила 95 444,40 руб.

Истец фио в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Волга» в суд не явился, представителя не направил, уважительности неявки не сообщил, возражений относительно доводов иска не представил

Представитель третьего лица НКО «Фонд капитального ремонта МКД» в судебное заседание не явился, извещен, представил ответ на судебный запрос, из которого следует, между что 17.03.2021 между НУО «Краснодарский фонд капитального ремонта МКД» (региональный оператор) и ООО «Волга» (подрядчик) был заключен договор подряда № ..., который расторгнут 22.10.2021 по причине неисполнения подрядчиком обязательств по договору.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.02.2004 фио (Емельяненко) Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, д. 3, кв. 14. Квартира расположена на последнем этаже четырехэтажного многоквартирного дома.

17.03.2021 между НУО «Краснодарский фонд капитального ремонта МКД» (заказчик) и ООО «Волга» (подрядчик) был заключен договор подряда № ..., по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг/работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(- ов), указанного(-ых) в пункте 1 Технического задания (приложение № 1).

Согласно п. 7.1.1. договора подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), условиями настоящего договора. Провести фактическое обследование объекта(-ов) с натуральными измерениями, получить технические паспорта на многоквартирные дома в управляющих организациях (при необходимости).

В соответствии с п. 7.1.2. подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с Техническим заданием, требованиями постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, МДС 13-1.99, ТУ, СНиП, государственных стандартов (ГОСТ), предписаниями и нормативными актами, действующим на адрес, требованиям действующего законодательства РФ, требованиями согласующих органов, а также требованиями и указаниями заказчика, условиями, изложенными в настоящем договоре.

Согласно условиям договора многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, д. 3, являлся объектом исполнения обязательств по договору, в состав объема работ по договору входил ремонт фасадов и крыши.

Из п. 7.1.41 указанного договора следует, что на подрядчика возложена обязанность самостоятельно нести ответственность за ущерб, вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, в том числе собственнику (собственникам) помещений в многоквартирном доме, явившийся следствием неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в связи с выполнением работ на объекте и (или) иных действий подрядчика, в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, в том числе выявленных в течение гарантийного срока, в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком на объекте работ, включая, случаи травм или иные несчастные случаи. В случае причинения вреда (ущерба) собственникам и (или) пользователям помещений в многоквартирном доме, на котором осуществляется капитальный ремонт уполномоченным представителем подрядчика оформляется акт осмотра с участием пострадавших лиц, организации, осуществляющей управление многоквартирным домом (при наличии), и заказчика (в случае его участия), в котором фиксируются объемы причиненного вреда (ущерба).

Как следует из пояснений НКО «Фонд капитального ремонта МКД» от 21.09.2022 договор, заключенный 17.03.2021 между НУО «Краснодарский фонд капитального ремонта МКД» (заказчик) и ООО «Волга» (подрядчик), был расторгнут 22.10.2021 по причине ненадлежащего исполнения  подрядчиком обязательств по договору.

Согласно акту от 01.12.2021 № 40 о последствиях залива 30.11.2021 произошел залив квартиры № 14 по адресу: адрес, адрес, д. 3, в результате которого причинен ущерб имуществу истца.

В соответствии с локальным сметным расчетом (смета) № 02-01-01 стоимость устранения повреждений имущества истца составляет 95 444,40 руб.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются, в том числе осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для наступления ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, который включает, в частности, факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, представленный истцом локальный сметный расчет с указанием стоимости восстановительного ремонта следует признать относимым, допустимым и достаточным доказательством для разрешения спора, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено ответчиком соответствующими средствами доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт виновности ответчика в произошедшем заливе, что сторонам договора подряда между сторонами распределена обязанность по возмещению ущерба, причиненного собственникам помещений многоквартирного дома, которая возложена на подрядчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, требования истца о взыскании денежных средств в результате залития в размере 95 444,40 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 063 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5035034024, ░░░░ 1065035007454) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 444,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 063 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░