Постановление о прекращении производства по делу от 16.04.2018 по делу № 01-0198/2018 от 02.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                        16 апреля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАО г. Москвы Андреевой А.В.,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Цакунова Д.Л., представившего удостоверение № 5790 и ордер № 162 от 04 апреля 2018 года, выданный МКА «Адвокатская лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-198/18 в отношении

Махаматнурова Ворошила Муниповича, паспортные данные Кичинского р-на БАССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем регулярных городских маршрутов филиала Центральный ГУП «Мосгортранс», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, п. Кокошкино, д.п. Кокошкино, ул. Дзержинского, д.4, кв.77, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение. Подсудимый принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб путем покупки лекарственных препаратов, продуктов, уходе за ней. В настоящее время также ухаживает за ней, приобретает необходимые лекарственные препараты, в том числе не связанные с полученными в результате преступления травмами. Никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый фио поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что извинился перед потерпевшей, до настоящего времени ей помогает, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Цакунов Д.Л. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку фио примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб в том виде, в каком этого захотела потерпевшая сторона.

Государственный обвинитель Андреева А.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей фио и подсудимым фио состоялось примирение, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевшая подтвердила, что примирение с подсудимым состоялось, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Махаматнурова Ворошила Муниповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД диск с видеозаписью ДТП, хранящийся в материалах дела, - хранить при данном уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░