Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-899/2021;) ~ М-630/2021 от 17.05.2021

Производство № 2-38/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Смоленск 25.02.2022

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачука А.С. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Мартыненкову С.В., Пономареву М.Н., Бересневу Н.С., Мамоненковой С.В., Климовой Е.И., Андреенковой Н.А., Пасенковой Т.И. Янченкову А.В., Соловьеву Ф.В., Лашкову С.И., Якубенковой Е.В., Тищенковой Н.В., Левиной Т.В., Усову М.М. Никитину Е.С., Сергеенковой Н.Т., Булыкиной Л.И., Булыкину В.Е., Половинченковой П.А., Мамоненковой Е.Е. Крисаненковой А.Н., Романенковой А.Н., Власенко Г.Н., Тищенко Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Ткачук А.С., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> кв.м в праве долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>. В обосновании иска указано, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Смоленского района Смоленской области № 537 от 23.10.2010 «О закреплении земель за АОЗТ «Миловидово» были предоставлены в коллективно-долевую собственность на 278 человек работающих, 58 человек пенсионеров,17 человек социальной сферы 2244 га сельхозугодий из земель совхоза «Миловидово». В соответствии с протоколами №1 от 01.09.2005, № 3 от 09.03.2008 общих собраний собственников земельных долей ЗАО «Миловидово» участники общей долевой собственности, в том числе Гурченкова Е.Е., выделили свои земельные доли в 21 земельном участке по 1/115 доли в каждом, в том числе в земельном участке с кадастровым номером № <номер>. В <дата> году один из участников долевой собственности произвел выдел своей доли в земельном участке с кадастровым номером № <номер> большей площади, чем ему причиталось, в результате площадь данного земельного участка уменьшилась и соответственно уменьшился размер долей остальных участков долевой собственности с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> выдел, который осуществил Никитин Е.С. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м был признан незаконным, земельный участок образованный Никитиным Е.С. исключен из ЕГРН и включен в границы исходного земельного участка с кадастровым номером № <номер>. Вместе с тем до вынесения вышеуказанного решения <дата> трое участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, в том числе Тимошенкова В.Е. (наследник Гурченковой Е.Е.), произвели выдел земельных участков в счет принадлежащих им долей, руководствуясь теми сведениями, которые на тот момент имели место в ЕГРН и ГКН, то есть необоснованной уменьшенной площадью исходного земельного участка и необоснованно уменьшенным размером земельных долей. В результате в счет земельной доли был выделен Тимошенковой В.Е. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>. <дата> Тимошенкова В.Е. умерла, в наследство после её смерти вступил внук Ткачук А.С., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В данном случае на день открытия наследства у наследодателя имелся остаток земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м в земельном участке с кадастровым номером № <номер>, просит признать на него право собственности.

Судом в качестве соответчиков привлечены собственники земельного участка с кадастровым номером № <номер>: Мартыненков С.В., Пономарев М.Н., Береснева Н.С., Мамоненкова С.В., Климова Е.И., Андреенкова Н.А., Пасенкова Т.И., Янченков А.В., Соловьев Ф.В., Лашков С.И., Якубенкова Е.В., Тищенкова Н.В., Левина Т.В., Усов М.М., Никитин Е.С., Сергеенкова Н.Т.,

Булыкина Л.И., Булыкин В.Е., Половинченкова П.А., Мамоненкова Е.Е., Крисаненкова А.Н., Романенкова А.Н., Власенко Г.Н.

Представитель истца Безруков К.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требование поддерживает в полном объеме. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Из материалов дела усматривается, что на основании протоколов № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> общих собраний собственников земельных долей ЗАО «Миловидово» участники общей долевой собственности, в том числе Гурченкова Е.Е., выделили свои земельные доли в 21 земельном участке по 1/115 доли в каждом, в том числе в земельном участке с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, Гурченковой Е.Е. принадлежала <данные изъяты> доля в земельном участке с кадастровым номером № <номер>, т.е. площадью <данные изъяты> кв.м. Из решения Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу по иску Мамоненкова А.В., Савельевой Н.В., Усова М.В., Фоминовой С.И. к Никитину Е.С., Управлению Росреестра по Смоленской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ГКН сведений о земельном участке, записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, включении земельного участка в границы земельного участка усматривается, что судом установлено, что Никитин Е.С., являющийся собственником <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером № <номер>, произвел выдел доли площадью <данные изъяты> кв.м и формирование земельного участка с кадастровым номером № <номер>, соответственно площадь земельного участка с кадастровым номером № <номер> уменьшилась до <данные изъяты> кв.м. Решением суда от <дата> признан незаконным выдел Никитиным Е.С. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер>, сведения о данном земельном участке исключены из государственного кадастра недвижимости, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м включен в границы земельного участка с кадастровым номером № <номер> (л.д.39-45). Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области от <дата> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер> включен в границы земельного участка с кадастровым номером № <номер>

Тимошенкова В.Е., после смерти Гурченковой Е.Е., являющаяся собственником <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером № <номер>, произвела выдел доли площадью <данные изъяты> кв.м и формирование земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Тимошенкова В.Е. умерла, ее наследником, принявшим наследство, является внук Ткачук А.С., за ним признано право на земельный участок с кадастровым номером № <номер> площадью <данные изъяты> кв.м.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что при выделе Тимошенковой В.Е. доли <данные изъяты> в <дата> размер ее определялся исходя из площади <данные изъяты> кв.м. земельного участка с кадастровым номером № <номер> (<данные изъяты> = <данные изъяты> кв.м), вместе с тем решением суда от <дата> право Ткачука А.С. (после смети Тимошенковой В.Е.) других участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер> восстановлено, его площадь вернулась в первоначальный размер <данные изъяты> кв.м, соответственно невыделенная площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, которая вошла в состав наследственного имущества.

Таким образом, поскольку спорная доля размером <данные изъяты> кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер> (площадью <данные изъяты> кв.м., л.д.146) вошла в наследственное имущество истец в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти Тимошенковой В.Е., в виду чего требования истца о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ткачука А.С. - удовлетворить.

Признать за Ткачуком А.С. право собственности на имущество, оставшееся после смерти Тимошенковой В.Е., умершей <дата>, в виде доли размером <данные изъяты> (что составит <данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022.