Решение по делу № 02-6001/2017 от 14.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6001/17 по иску фио к Уханову фио, фио, действующему в своих интересах и интересах недееспособного Уханова фио, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что дата ответчики, не имея намерения совершить сделку купли-продажи, заключили с истцом предварительные договоры купли-продажи долей в жилом помещении по адресу: адрес. Согласно условиям предварительных договоров ответчики обязались до дата заключить с истцом основные договоры купли-продажи. При этом истцом была произведена оплата аванса по договорам в размере сумма каждому из ответчиков, что подтверждено расписками. Решением Перовского районного суда от дата предварительные договоры между истцом и фио, фио признаны незаключенными. Также решением Перовского районного суда от дата договор дарения доли квартиры между фио и фио признан недействительным. Истец просил взыскать

с фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма;

с фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма;

с фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Также истец просил восстановить срок исковой давности, ссылаясь на то, что пропущен он из-за участия истца в многочисленных судебных спорах с ответчиками, а также из-за обещаний ответчиков вернуть истцу его денежные средства.

Представитель истца фио в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио, действующего в своих интересах и интересах недееспособного фио, – фио в суд явилась, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, о нарушении своих прав истец узнал дата, когда с ним не были заключены основные договоры купли-продажи.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что дата между фио (покупатель) и фио, фио и фио (продавцы) были подписаны предварительные договоры купли-продажи долей в жилом помещении по адресу: адрес, согласно которым стороны обязались в срок до дата заключить договор купли-продажи долей квартиры, а именно продавцы обязались продать, а покупатель купить принадлежащие продавцам доли в указанной квартире.

Из условий предварительных договоров следует, что в счет стоимости доли каждому из ответчиков истцом была передана сумма по сумма

Решением Перовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-4525/2013 по иску фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами и встречному иску фио, фио к фио о признании предварительных договоров незаключенными постановлено: «В иске фио к Уханову фио, фио, Уханову фио о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами отказать. Признать незаключенным предварительный договор от дата, подписанный между фио и фио. Признать незаключенным предварительный договор от дата, подписанный между фио и фио».

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Суд полагает, что истец узнал о нарушении своего права дата после того как ответчики в установленный предварительными договорами срок не заключили с истцом основные договоры купли-продажи. Вместе с тем с настоящим иском истец обратился в суд дата, пропустив таким образом трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, что является основанием для отказа истцу в иске.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, поскольку не может расценить причины пропуска исковой давности, на которые ссылается истец, уважительными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление фио к Уханову фио, фио, действующему за себя и за Уханова фио, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца.

фиоЛапин

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

фиоЛапин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6001/17 по иску фио к Уханову фио, фио, действующему в своих интересах и интересах недееспособного Уханова фио, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление фио к Уханову фио, фио, действующему за себя и за Уханова фио, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца.

фиоЛапин