Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2019 ~ М-644/2019 от 06.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Ландыревой Т.С.,

с участием адвоката Еникеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/19 по иску Карелина О. А. к СНТ «Зеленое ожерелье» о признании решения общего собрания, признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к СНТ «Зеленое ожерелье» о признании решения общего собрания членов СНТ «Зеленое ожерелье» от <дата>, признании недействительным протокола общего собрания <номер> от <дата>.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> в СНТ «Зеленое ожерелье» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого отражены в протоколе общего собрания <номер> от 04.08.2018г. Считает, что собрание проведено в нарушение ст. 21 п.2 ч.7 Федерального закона №66-ФЗ от 14.04.1998г. Собрание прошло в отсутствие кворума, так как на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ, а так же имелись другие нарушения.

В судебном заседании истец Карелин О.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель СНТ «Зеленое ожерелье» председатель товарищества Баранникова Г.И. исковые требования не признала, в иске просила отказать, пояснив, что действительно <дата> на общем собрании членов СНТ «Зеленое ожерелье» отсутствовал кворум, не хватало 8 голосов, в связи с чем, они дополнительно произвели опрос 8 членов СНТ в форме заочного голосования, тем самым набрав кворум.

Адвокат ответчика Еникеев И.С. так же в судебном заседании просил в иске отказать.

    Суд, выслушав стороны, обозрев оригиналы представленных документов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что Карелин О.А. является членом СНТ «Зеленое ожерелье» и ему принадлежит земельный участок № 400 по адресу: <адрес>

<дата> в СНТ «Зеленое ожерелье» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого отражены в протоколе общего собрания <номер> от 04.08.2018г.

Истец не согласен с принятыми на собрании решениями, считает их недействительными, в том числе по причине отсутствия кворума.

    Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    О принятом решении истец узнал <дата>, в день, когда оно было размещено на официальном сайте СНТ «Зеленое ожерелье», что в суде сторонами не оспаривалось.

     С исковыми заявлениями об оспаривании данного решение он дважды обращался в Раменский городской суд <дата> и <дата>, но иски ему были возвращены.

Истец утверждает, что на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ, также были допущены и иные нарушения.

    Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если: оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что общее количество садоводов в СНТ «Зеленое ожерелье» составляет 483, из них 39 участков сдвоены, 2 участка строены, 1 – индивидуально занимается садоводством, 42 исключены на неуплату взносов. Таким образом, для кворума было необходимо присутствие 200 голосов.

Согласно журналу регистрации, присутствовало -111 + 81 (по доверенности), общее количество – 192, т.е. для кворума не хватало 8 голосов.

Из чего следует, что даже при таком положении дел, кворум для принятия решения отсутствовал.

В силу ст.21 п.3 действующего на момент проведения собрания закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Согласно п.4 ст.16 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем).

На основании п.4 ст. 27 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что в последствие было проведено дополнительное голосование не присутствующих на собрании 8 членов СНТ «Зеленое ожерелье» и представлены 8 бюллетеней заочного голосования, суд не принимает во внимание и не может положить в основу решения, т.к. противоречит принципам созыва общего собрания членов СНТ. Необходимо было не добирать недостающие голоса, а созывать новое собрание (в том числе проводимое в форме заочного голосования).

Таким образом, при отсутствии кворума принятые решения на собрании от <дата> только уже поэтому основанию следует признать ничтожными в силу ст. 181.5 ГК РФ и имеются основания для удовлетворения требований Карелина О.А. в силу ст. 181.5 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Зеленое ожерелье» от <дата>, оформленное протоколом <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья                                    П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 11.04.2019 года.