Решение по делу № 02-0553/2021 от 07.09.2020

Дело №2-553/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Яковлеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/21 по иску Колесникова Павла Николаевича к Колесникову Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесников П.Н. обратился в суд с иском к Колесникову Е.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры №…., расположенной по адресу: …. В квартире зарегистрирован ответчик, который не проживает в спорной квартире, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Ссылаясь на данные обстоятельства, Колесников П.Н. просит суд признать Колесникова Е.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …., снять его с регистрационного учета.

Истец Колесников П.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесников Е.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения направлялись в адрес ответчика по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по г. Москве извещалось надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Колесникову П.Н. принадлежит на праве собственности квартира №…., расположенная по адресу: …., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с датой внесения записи 30 марта 2018 года.

Согласно выписке из домовой книги по спорному жилому помещению, в квартире по адресу: …., зарегистрирован ответчик Колесников Е.Н. с 15 ноября 2018 года на основании заявления собственника в письменной форме.

Ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи в нём не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию объекта недвижимого имущества не несет.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает, каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиком и сособственниками объекта недвижимого имущества не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, а исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, в связи с чем Колесников Е.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова Павла Николаевича к Колесникову Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Колесникова Евгения Николаевича прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ….

Решение является основанием для снятия Колесникова Евгения Николаевича с регистрационного учета по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение принято в окончательной

форме 03.02.2021