Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2011 от 07.07.2011

Дело №1-255/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Александрова А.С., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Александрова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александров А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2011 года, в вечернее время, Александров А.С. имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в квартире № № дома № по ул. Новая п. Шатурторф Шатурского района Московской области, принадлежащей его бабушке ФИО8, в присутствии последней взял DVD проигрыватель марки «SUPRADVS-303 XKII» с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО15 ФИО10, сообщив ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что действует с разрешения ФИО16 ФИО11. ФИО8, будучи введена в заблуждение, не зная о его (Александрова ФИО12) истинных корыстных намерениях, не стала воспрепятствовать изъятию имущества из владения собственника. После чего он (Александров ФИО13) беспрепятственно с вышеуказанным DVD проигрывателем и пультом дистанционного управления к нему с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Он же (Александров А.С.) 18 мая 2011 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь совместно с ФИО8 в квартире № дома № по ул. Новая п. Шатурторф Шатурского района Московской области, принадлежащей последней, после совместного распития спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО8 заснула в большой комнате и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, лежащие на полу в маленькой комнате, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Александрова А.С. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшей ФИО8 по делу был заявлен гражданский иск, однако ФИО8 должным образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, гражданский иск не подержала, не ходатайствовала о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие, прокурор гражданский иск не поддержал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ФИО8 должен быть оставлен без рассмотрения и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, состоящего на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», его состояние здоровья, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему за каждое из преступлений наказание штраф в размере 5 000руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Александрову А.С. наказание штраф в размере 7 000руб.

Меру пресечения в отношении Александрова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD проигрыватель возвращенный ФИО19 оставить у него по принадлежности, объяснение ФИО20 и квитанцию № хранить в материалах дела.

Гражданский иск ФИО8 оставить без рассмотрения и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                   Жуков Ю.А.