Приговор по делу № 1-63/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-63/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                     г.Барнаул

    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.Н.Герасимовой,

подсудимых Печерицы С.Л., Пашуты А.Г., Рязанцева А.А.,

защитников адвокатов:

Харламовой А.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

Коваленко А.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

Голдобиной Я.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре С.С. Радченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печерицы С.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пашуты А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рязанцева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Печерица незаконно сбыл наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме того, Печерица, Пашута и Рязанцев приготовили к незаконному сбыту наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Не позднее +++ Печерица С.Л. в нарушение ст.ст. 14, 20-21, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного времени особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью Печерица С.Л. и неустановленное лицо распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- Печерица С.Л., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был незаконно приобретать и хранить партии наркотических средств в целях дальнейшего сбыта; формировать тайники с закладками предназначенных для сбыта наркотических средств на территории /// и сообщать места их нахождения неустановленному лицу;

- неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было принимать заказы на розничное приобретение наркотических средств от покупателей, сообщать им номера QIWI-кошельков (электронных кошельков ЗАО «<данные изъяты>»), на которые следует переводить денежные средства, а после получения информации о зачислении на указанные счета денежных средств, сообщать покупателям места заранее сформированных Печерицей С.Л. тайников с закладками наркотических средств.

Так Печерица С.Л., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 18 часов 14 минут +++ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,58грамма, содержащее наркотическое средство – Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорамиРоссийскойФедерации (список I)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере Печерица С.Л., действуя согласно ранее распределенным ролям, не позднее 18 часов 14 минут +++ поместил в сформированный тайник у дома по адресу: ///, ул./// о чем, используя переносной персональный компьютер с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил в указанный период времени в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта посредством программы «<данные изъяты>», используя логин <данные изъяты>», участнику преступной группы – неустановленному лицу.

+++ в период времени до 18 часов 14 минут участник преступной группы – неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного с Печерицей С.Л. преступного умысла, посредством переписки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы «<данные изъяты>», используя логин «<данные изъяты>», получил заказ на приобретение наркотического средства от К., которому сообщил номер QIWI-кошелька (электронный кошелёк ЗАО «<данные изъяты>») – <данные изъяты> накоторый следовало перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотика.К. посредством электронной системы платежей перевел на сообщенный неустановленным лицом номер QIWI-кошелька (электронный кошелёк ЗАО «<данные изъяты>») денежные средства в сумме 1100 рублей, о чем сообщил неустановленному лицу. Участник преступной группы – неустановленное лицо, использующее логин «<данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему преступной роли, сообщил К. посредством указанной переписки место нахождения сформированного Печерицей С.Л. тайника с закладкой наркотического средства – у дома по адресу: ///.

После чего, К. около 18 часов 48 минут +++, находясь у дома по адресу: ///, ул.///, ///, путем подбора из тайника приобрел предназначенное для него наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 3,58 грамма, содержащее наркотическое средство – Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое было помещено в указанный тайник ПечерицейС.Л., действующим совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Кроме того, не позднее +++ Пашута А.Г. вступил в преступный сговор с Печерицей С.Л. и Рязанцевым А.А., направленный на совершение в течение длительного времени, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконных совместных сбытов наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью Пашута А.Г., Печерица С.Л. и Рязанцев А.А. распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- Пашута А.Г., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был получать от Рязанцева А.А. приобретенное последним наркотическое средство в особо крупном размере и хранить его совместно с Печерицей С.Л. и Рязанцевым А.А. как непосредственно при себе, так и в арендованной ими квартире по адресу: ///С.Л. и Рязанцевым А.А. незаконного сбыта; совместно с Печерицей С.Л. и Рязанцевым А.А. расфасовывать приобретенное Рязанцевым А.А. и хранимое ими наркотическое средство в особо крупном размере для удобства дальнейшего сбыта; совместно с Печерицей С.Л. и Рязанцевым А.А. незаконно сбывать наркотическое средство путем формирования «тайников» с «закладками» в разных районах ///;

- Печерица С.Л., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был получать от Рязанцева А.А. приобретенное последним наркотическое средство в особо крупном размере и хранить его совместно с Пашутой А.Г. и Рязанцевым А.А. как непосредственно при себе, так и в совместно арендованной ими квартире по адресу: ///А.Г. и Рязанцевым А.А. незаконного сбыта; совместно с Пашутой А.Г. и Рязанцевым А.А. расфасовывать приобретенное Рязанцевым А.А. и хранимое ими наркотическое средство в особо крупном размере для удобства дальнейшего сбыта; совместно с Пашутой А.Г. и Рязанцевым А.А. незаконно сбывать наркотическое средство путем формирования «тайников» с «закладками» в разных районах ///;

- Рязанцев А.А., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был приобретать и хранить наркотическое средство в особо крупном размере как непосредственно при себе, так и в совместно арендованной с Пашутой А.Г. и Печерицей С.Л. квартире по адресу: /// в целях дальнейшего совместного с Печерицей С.Л. и Пашутой А.Г. незаконного сбыта; совместно с Пашутой А.Г. и Печерицей С.Л. расфасовывать приобретенное и хранимое ими наркотическое средство в особо крупном размере для удобства дальнейшего сбыта; совместно с Пашутой А.Г. и Печерицей С.Л. незаконно сбывать наркотическое средство путем формирования «тайников» с «закладками» в разных районах ///.

Так, реализуя свой совместный и согласованный с Пашутой А.Г. и Печерицей С.Л. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Рязанцев А.А. при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 08 часов 30 минут +++ приобрел с целью последующего совместного и согласованного незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 1096,79грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствиисзаконодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере Рязанцев А.А., действуя умышленно, с целью последующего совместного и согласованного с Пашутой А.Г. и Печерицей С.Л. незаконного сбыта, стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в арендуемой совместно с ними квартире по адресу: ///.

Не позднее 08 часов 30 минут +++ Рязанцев А.А., Пашута А.Г. и Печерица С.Л., находясь в вышеуказанной совместно арендуемой квартире, совместно расфасовали часть вышеуказанного наркотического средства в пакеты из полимерного материала и стали хранить его непосредственно при себе, а также в указанной квартире в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта.

+++ в период времени до 08 часов 30 минут Рязанцев А.А. и Пашута А.Г., реализуя совместный и согласованный с Печерицей С.Л. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно, сформировали из части совместно хранимого ими при себе наркотического средства тайники с закладками наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид: общей массой 5,72 грамма на участке местности, прилегающем к пятому подъезду /// в ///; общей массой 2,79 грамма на первом этаже третьего подъезда /// в ///; общей массой 1,72 грамма на участке местности, прилегающем к восьмому подъезду /// в ///; общей массой 2,85 грамма на участке местности, прилегающем к седьмому подъезду /// в ///; общей массой 2,84 грамма на участке местности, прилегающем к шестому подъезду /// в ///; общей массой 1,75 грамма между первым и вторым этажами седьмого подъезда /// в ///; общей массой 2,55 грамма на первом этаже четвертого подъезда /// в ///; общей массой 1,87 грамма за табличкой, расположенной на входной двери в подвальное помещение слева от входа в третий подъезд /// в ///; общей массой 2,73 грамма на участке местности, прилегающем к первому подъезду /// в ///; общей массой 1,75 грамма на участке местности, прилегающем к первому подъезду /// в ///; общей массой 2,71 грамма на втором этаже четвертого подъезда /// в ///.

Кроме того, +++ в период времени до 08 часов 30 минут Печерица С.Л., реализуя совместный и согласованный с Пашутой А.Г. и Рязанцевым А.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, сформировал из части расфасованного совместно с указанными лицами и хранимого им при себе наркотического средства тайник с закладкой наркотического средства – веществом, общей массой 0,93 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, на первом этаже в подъезде ... ///А по ул./// в ///.

Оставшееся наркотическое средство в особо крупном размере – вещество, общей массой не менее 1066,58 грамма, содержащее наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид Рязанцев А.А., Печерица С.Л. и Пашута А.Г. продолжили хранить непосредственно при себе, а также в совместно арендованной ими квартире по адресу: ///, с целью последующего совместного и согласованного незаконного сбыта.

Тем самым, Рязанцев А.А., Пашута А.Г. и Печерица С.Л. выполнили подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и его поступление в незаконный оборот.

+++ около 08 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома по адресу: ///, Рязанцев А.А. и Пашута А.Г. были задержаны сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра Пашуты А.Г., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете ... Регионального управления ФСКН России по ///, расположенного по адресу: ///, было обнаружено и изъято приготовленное Пашутой А.Г. к совместному и согласованному с Рязанцевым А.А. и Печерицей С.Л. незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 33,23 грамма, содержащее наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид.

+++ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра Рязанцева А.А., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете ... Регионального управления ФСКН России по ///, расположенного по адресу: ///, было обнаружено и изъято приготовленное Рязанцевым А.А. к совместному и согласованному с Пашутой А.Г. и Печерицей С.Л. незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 11,76 грамма, содержащее наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид.

+++ в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 08 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании участка местности – района ///, ограниченного улицами: ///, сотрудниками полиции были изъяты приготовленные Пашутой А.Г., Рязанцевым А.А. и Печерицей С.Л. к совместному незаконному сбыту в сформированных ими тайниках закладки наркотических средств, содержащие наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 5,72 грамма на участке местности, прилегающем к пятому подъезду /// в ///; общей массой 2,79 грамма на первом этаже третьего подъезда /// в ///;общей массой 1,72 грамма на участке местности, прилегающем к восьмому подъезду /// в ///;общей массой 2,85 грамма на участке местности, прилегающем к седьмому подъезду /// в ///;общей массой 2,84 грамма на участке местности, прилегающем к шестому подъезду /// в ///;общей массой 1,75 грамма между первым и вторым этажом седьмого подъезда /// в ///;общей массой 2,55 грамма на первом этаже четвертого подъезда /// в ///;общей массой 1,87 грамма за табличкой, расположенной на входной двери в подвальное помещение слева от входа в третий подъезд /// в ///; общей массой 2,73 грамма на участке местности, прилегающем к первому подъезду /// в ///;общей массой 1,75 грамма на участке местности, прилегающем к первому подъезду /// в ///; общей массой 2,71 грамма на втором этаже четвертого подъезда /// в ///; общей массой 0,93 грамма на первом этаже в подъезде ... ///А по ул./// в ///.

+++ в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приготовленное Рязанцевым А.А., Пашутой А.Г. и Печерицей С.Л. к совместному незаконному сбыту наркотическое средство в особо крупном размере – вещество, общей массой 1021,59 грамма, содержащее наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид.

В связи с задержанием, проведением оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, Рязанцев А.А., Пашута А.Г. и Печерица С.Л. по независящим от них обстоятельствам не довели до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в особо крупном размере – вещества, общей массой 1096,79 грамма, содержащего наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид.

Подсудимые Печерица С.Л., Пашута А.Г. вину в совершении преступлений признали полностью, Рязанцев А.А. вину в совершении преступления фактически признал.

Вина подсудимых нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду незаконного сбыта Печерицей наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Печерица С.Л. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Печерицы С.Л., данных в качестве обвиняемого (л.д.149-152, 180-184 т.4) усматривается, что последний вину признал полностью и показал, что в +++ года он приехал в /// по предложению некоего А., чтобы за деньги заниматься сбытом курительных смесей.В /// его встретил Пашута, который учил его делать закладки с курительными смесями, которые у последнего были в наличии. Через некоторое время он позвонил А. и сообщил, что не будет заниматься распространением курительных смесей, так как это наркотические средства, и в России это нелегально. А. сказал, что его никто никуда не отпустит, пока он не отработает 2 месяца, а если он уедет сам, он на /// его «найдет». После этого он согласился самостоятельно делать закладки с наркотиками, при этом адреса закладок отправлял в программе «<данные изъяты>» оператору, зарегистрированному под логином «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>», Пашута делал закладки для магазина «<данные изъяты>». В конце +++ года наркотик у них закончился, после чего они по указанию А. сняли новую квартиру по ///. В первых числах +++ года в квартиру приехал знакомый Пашуты Рязанцев А., привез партию наркотического вещества – спайс в виде чистого реагента примерно около 500 грамм. Пашута изготовил наркотическое средство «спайс» в присутствии Рязанцева А.А. и его самого, после чего показывал Рязанцеву, как изготавливать наркотическое средство. После этого они разделили наркотическое средство по полимерным пакетикам массой 2, 3, 5 и 6 грамм, стали делать закладки. При этом он делал закладки для магазина «<данные изъяты>», полное название магазина «<данные изъяты>», а Пашута и Рязанцев – для магазина «<данные изъяты>». До задержания +++ таким образом они проработали три дня. Адреса закладок он направлял в программе «<данные изъяты>» каждый день оператору в утреннее время сразу после того, как их закладывал. Ему был предъявлен протокол осмотра предметов, в котором имеется интернет-переписка, которую он вел с оператором <данные изъяты>». Переписка содержится в папке ...». Он направлял свои адреса на номер «<данные изъяты>» .... Адрес с местом нахождения закладки «/// первый падик за домом возле этого падика в траве возле окна лежит 4г в пакетике» отправил он.

Свидетель К. суду показал, что с подсудимыми он не знаком. В +++ года он несколько раз употреблял наркотическое средство «спайс», которое приобретал посредством интернета через программу «<данные изъяты>». +++ он решил заказать наркотическое средство «спайс» в интернет-магазине, возможно он назывался «<данные изъяты>». Для этого он связался с оператором, после 17.00 часов внес на указанный последним счет через киви-кошелек 1100 рублей за наркотическое средство «спайс» массой 4 грамма, после чего ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение, что закладку можно забрать по адресу: ///. Деньги он вносил через терминал, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» на ///. За закладкой он ездил вместе с С. на автомобиле. Он приехал по указанному в смс-сообщении адресу, нашел закладку в клумбе за домом по ///, сел в автомобиль к С., после чего их задержали сотрудники полиции, доставили в управление ФСКН по ///, где в присутствии понятых у него изъяли приобретенное им наркотическое средство, сотовый телефон, произвели смывы с рук. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано, также были упакованы ватные тампоны со смывами с рук и контрольный. По результатам составили соответствующие документы, которые были оформлены надлежащим образом, замечаний на них не поступило. Кроме того, был осмотрен автомобиль С., в котором нашли кассовый чек, которыйбыл выдан после оплаты за закладку наркотика.

Свидетель С. суду и в ходе следствия (л.д.1-4 т.4) показал, что +++ его знакомый К. попросил на автомобиле отвезти его забрать закладку наркотического средства «спайс». Сначала они заехали в ТЦ «<данные изъяты>», он остался в машине, а К. вышел, чтобы внести сумму в размере 1100 рублей в счет оплаты за закладку наркотика. Когда К. вернулся, на сотовый телефон последнего пришло смс-сообщение с адресом закладки – ///. Они поехали по указанному адресу, там К. забрал закладку, сел к нему в автомобиль, после чего их задержали сотрудники полиции, доставили в управление ФСКН по ///, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, изъяли смывы с рук, обыскали машину, откуда изъяли чек. По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица расписались.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показанийсвидетеля П. (л.д.23-26 т.4) усматривается, чтов их отдел РУ ФСКН, где он работает оперуполномоченным, поступила оперативная информация о причастностиК. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проверки информации было установлено, что +++ К. будет хранить при себе наркотическое средство. В связи с этим +++ оперативной службой РУ ФСКН России по /// проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за К. на территории ///.В 18 часов 48 минут возле дома по адресу: ///, ул.///, /// К. была поднята тайник-закладка. После чего последнийвместе с С. пытались выехать со двора вышеуказанного дома, однако были задержаны, доставлены в РУ ФСКН России по /// по адресу: ///,где в одном из служебных кабинетов, в присутствии понятых в период времени с 19.50 часов до 20.00 часов у К. произведено изъятие смывов с рук, составлен соответствующий документ, который подписан всеми участвующими лицами. После этого К. был произведен личный досмотр, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. На что К. пояснил, что у него в кармане штанов находится полиэтиленовый пакетик с курительными смесями «спайсами», который он приобрел через интернет-магазин. В ходе личного досмотра у К. изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой-фиксатором с веществом растительного происхождения, из другого кармана штанов изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Изъятое вещество было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра составлен соответствующий документ, который после его прочтения был подписан всеми участвующими лицами. После этого было произведено обследование транспортного средства С., где за пассажирским сиденьем на полу был обнаружен чек об оплате электронно-платежной системы «<данные изъяты>». Данный чек был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий документ, который после его прочтения был подписан всеми участвующими лицами. При производстве всех вышеуказанных действий проводилась фотосъемка, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Д.дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Свидетели П. (л.д.7-11 т.4) и Д. (л.д.13-17 т.4), показали в ходе предварительного расследования, что +++ около 19 часов 40 минут они принимали участие в качестве понятых в РУ ФСКН по ///. В их присутствии К. были произведены смывы с рук, а затем личный досмотр. Они видели, как был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан, после чего другим ватным тампоном были изъяты смывы с рук. Полученный ватный тампон также был упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий документ, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого приступили к личному досмотру К., перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. На что К. пояснил, что у него в штанах есть пакетик с курительной смесью «спайс», которую он приобрел через интернет-магазин. После чего сотрудник полиции изъял у К. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, у последнего был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Изъятое вещество было упаковано и опечатано. По результатам мероприятия был составлен соответствующий документ, в котором участвующие лица расписались. При производстве указанных действий производилась фотосъемка. Также в их присутствии как понятых был произведен осмотр автомобиля С., в ходе которого за пассажирским сиденьем на полу был обнаружен чек об оплате электронно-платежной системы «<данные изъяты>». Чек был упакован и опечатан, а по результатам мероприятия составлен соответствующий документ, в котором участвующие лица расписались.

Вина подсудимого Печерицы подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортами (л.д.166, 168 т.1), согласно которым не позднее 18.50 часов +++ неустановленное лицо незаконно сбыло задержанному К. путем оставления тайника-закладки возле дома, расположенного по ///, наркотическое средство в крупном размере;

- протоколом личного досмотра К. от +++ (л.д.169-171, 172-175 т.1), у которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты из карманов штанов полиэтиленовый пакет с застежкой-фиксатором с веществом растительного происхождения, мобильный телефон <данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>;

- приговором <данные изъяты> районного суда /// от +++ (л.д.215-216 т.1), которым К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере +++ около 18 часов 50 минут у дома, расположенного по адресу: ///;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.214-215 т.2), из которого следует, что вещество, изъятое +++ в ходе личного досмотра К., содержит в своем составе производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат – хинолин-8-ил-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством. Первоначальная масса наркотического средства составила 3,58 грамма;

- протоколом обыска от +++ (л.д.81-88, 89-93 т.1), в соответствии с которым с 21 часа 25 минут до 23 часов 00 минут в присутствии двух понятых производился обыск по месту жительства Печерицы С.Л., Пашуты А.Г. и Рязанцева А.А. по адресу: /// В ходе обыска в квартире был изъят ноутбук-компьютер «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета;

- заключением эксперта № ... +++ (л.д.208-211 т.2), согласно которому в памяти телефона, изъятого у К., обнаружена различная переписка в приложении «<данные изъяты>» о приобретении наркотических средств, в том числе у человека, использующего логин <данные изъяты>», в период времени с +++ по +++;

- заключение эксперта <данные изъяты> от +++ (л.д.104-108 т.2), согласно которому в памяти ноутбука, изъятого +++ в ходе обыска по адресу: /// по месту жительства Печерицы С.Л., Пашуты А.Г. и Рязанцева А.А., обнаружена различная переписка в приложении «<данные изъяты>» о изготовлении тайников закладок с наркотическими средствами, в период времени с +++ по +++;

- заключение эксперта ... от +++ (л.д.2-11 т.3), согласно которому:

1) Основной темой переписки, содержащейся на оптическом диске «Приложение ... к заключению эксперта №... от +++.» в папке «<данные изъяты>», является распространение наркотиков.

2) Предметом переписки, содержащейся на оптическом диске «Приложение ... к заключению эксперта №... от +++.» в папке «<данные изъяты>», является формирование закладок с наркотиками на определенной территории. Целью указанной переписки является обмен информацией о местах нахождения закладок с наркотиками.

3) Характер деятельности участников переписки, содержащейся на оптическом диске «Приложение ... к заключению эксперта №... от +++.» в папке «<данные изъяты>», определяется как распространение наркотических средств бесконтактным способом.

4) Участники переписки, содержащейся на оптическом диске «Приложение ... к заключению эксперта №... от +++.» в папке «<данные изъяты>», использующие в коммуникационной системе <данные изъяты> номера учетных записей «...», «...» выступают в роли лиц, координирующих действия участника с именем ...» по формированию закладок с наркотическими средствами. Участник переписки под номером учетной записи ...», соответственно выступает в роли лица, осуществляющего функции по формированию закладок с наркотиками на определенной территории;

- протоколами осмотра предметов (л.д.153-155; 157-159; 161-170, 189-190, 191-219, 173-178 т.3),согласно которым осмотрены: кассовый чек электронно-платежной системы с пояснительным печатным текстом «<данные изъяты>: +++ 17:13:10 Принято: 1100 рублей Номер телефона/счета ...»; оптический диск с содержащимися сведениями в памяти телефона «<данные изъяты>», в том числе о переписке с человеком, использовавшим логин«<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>», при включении которого обнаружена переписка в приложении <данные изъяты>» от +++ с лицом, использующим логин «<данные изъяты>», в период времени с 16:51 по 18:48 с суммой и комментарием: «<данные изъяты>», а также адрес тайника-закладки:«<данные изъяты> падикзадомомэтого падика в траве возле окна лежит 4г в пакетике 18:14»; DVD-R диск «Приложение ... к заключению эксперта № ... от +++на котором в папке «<данные изъяты>» обнаружена переписка между лицом, использующим логин <данные изъяты>» и лицом использующим логин «<данные изъяты>». В указанной переписке +++. в 3 часа 29 минут 49 секунд одно лицо сообщает другому адрес с закладкой с наркотическим средством: <данные изъяты> падик за домом етогопадика в траве возле окна лежит 4г в пакетике»; наркотическое средство – вещество, общей массой 3,58 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат;

- протоколами осмотра предметов(л.д.138-152, 183-186 т.3), согласно которым осмотрены ноутбук-компьютер «<данные изъяты>»в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска +++ по месту проживания Печерицы, Пашуты и Рязанцева; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты>, в том числе за +++. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 1100 рублей на счет <данные изъяты>. в 15 часов 13 минут (время Московское) через терминал, установленный по адресу: ///, /// с комментарием «<данные изъяты>»;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – кассового чека, оптических дисков, сотового телефона «<данные изъяты>», ноутбука-компьютера, наркотического средства (л.д.156, 160, 171, 179, 187, 229-230 т.3),

- детализации данных о соединениях абонента <данные изъяты> (зарегистрирован на Печерицу С.Л.) за период с +++ по +++, согласно которой абонент выходил в эфир через вышки сотовой связи, расположенные в районе совершения преступления.

    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Печерицы в совершении преступления.

    Так, виновность Печерицы подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей:

- К., С. – о приобретении К. наркотического средства через интернет-магазин «<данные изъяты>» +++ за 1100 рублей;

- сотрудников полиции Д., П. – о задержании в ходе ОРМ «наблюдение» К., у которого впоследствии было обнаружено наркотическое средство, а также в машине С. обнаружен чек на оплату указанного наркотического средства;

- понятых П. и Д., в присутствии которых проводился личный досмотр К., и изымалось вещество растительного происхождения, смывы с рук, кассовый чек;

- письменными материалами уголовного дела, в том числе рапортами, протоколом личного досмотра, из которых следует, что К. был задержан, при личном досмотре изъято вещество растительного происхождения и мобильный телефон; заключением эксперта о том, что изъятое у К. вещество является наркотическим средством; протоколом обыска по месту проживания Печерицы, в ходе которого был изъят ноутбук, заключениями экспертиз, согласно которым в памяти телефона, изъятого у К., имеется переписка с человеком, использующим логин «<данные изъяты>», о внесении денежной суммы 1100 рублей и полученным впоследствии адресом тайника-закладки, а в памяти ноутбука, находящегося в пользовании Печерицы имеется сообщение получателю с № ..., с адресом закладки, который впоследствии был передан К.; протоколами осмотра предметов – дисков с информацией, наркотических средств, кассового чека, постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств.

    Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей обвинения по данному эпизоду последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также самого подсудимого Печерицы у суда не имеется. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Печерицы С.Л. по факту сбыта наркотических средств К. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Суд считает установленным, что Печерица С.Л. не позднее 18 часов 14 минут +++ поместил в сформированный тайник у /// наркотическое средство, о чем, используя переносной персональный компьютер с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил в указанный период времени посредством программы «<данные изъяты>», используя логин <данные изъяты>» участнику преступной группы – неустановленному лицу. Данное обстоятельство, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждаются протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.189-219 т.3), когда был осмотрен оптический диск с информацией, изъятой из памяти ноутбука, находившегося в пользовании Печерицы, где указан адрес, по которому К. впоследствии приобрел наркотические средства. При этом К. также в судебном заседании подтвердил, что он через Интернет заказалнаркотические средства, оплатил их стоимость на указанный номер, получил от неустановленного лица сообщение с адресом закладки наркотических средств. Поскольку К. приобрел наркотические средства, ОРМ «проверочная закупка» при этом не проводилась, суд приходит к выводу, что преступление окончено, так как наркотические средства поступили в незаконный оборот, получены лицом, употребляющим наркотики. При этом масса переданных в результате сбыта наркотических средств – вещества общей массой 3,58 грамма, содержащей Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат, являющегося производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-3-карбоксилат, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.     

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору. Помимо признательных показаний подсудимого Печерицы, совершение преступления с указанным квалифицирующим признаком подтверждается: показаниями свидетелей К. о заказе наркотического средства через сеть Интернет у неустановленного лица с логином <данные изъяты>», протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, из которых следует, что адрес закладки с наркотиком, который имелся в памяти ноутбука, использовавшегося в своей преступной деятельности Печерицей, совпал с адресом, который пользователь «<данные изъяты>» сообщил К., там последний и забрал наркотическое средство.

    Суд считает установленным, что подсудимый и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор о сбыте наркотических средств, на совершение преступления группой лиц, при этом распределили между собой роли, согласно которым Печерицадолжен был незаконно приобретать и хранить партии наркотических средств в целях дальнейшего сбыта, формировать тайники с закладками предназначенных для сбыта наркотических средств на территории /// и сообщать места их нахождения неустановленному лицу, что впоследствии Печерицей и было сделано. А неустановленное лицо, в свою очередь, должно было принимать заказы на розничное приобретение наркотических средств от покупателей, сообщать им номера киви-кошельков, на которые следовало переводить денежные средства, а после получения информации о зачислении на указанные счета денежных средств, сообщать покупателям места заранее сформированных Печерицей тайников с закладками наркотических средств, что также нашло свое полное подтверждение вышеприведенными и исследованными доказательствами. Действия Печерицы и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – распространение наркотических средств. При этом личные контакты между участниками группы были исключены в целях конспирации своих действий.

При таких обстоятельствах квалификация действий Печерицы, предложенная органами предварительного расследования, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

По эпизоду приготовления к незаконному сбыту Печерицей, Пашутой и Рязанцевым наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый Пашута А.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.201-203, 213-216, 227-231, 232-237 т.4, л.д.10-15, 30-35, 36-39 т.5) вину признал полностью и показал, что в +++ года он приехал в /// для того, чтобы работать закладчиком курительных смесей, по приезду выяснил, что ему надо заменить парней, которых накануне задержали сотрудники полиции, а потом отпустили. Парни научили его делать «спайс» из реагента, показали, как нужно делать закладки, обучили, после чего уехали в ///. Впоследствии он переехал на другую квартиру, работал один. Через две недели он созвонился с начальником А., сказал, что хочет уехать, так как ему тяжело работать одному. На это А. ответил, что отработать нужно два месяца и что скоро к нему приедет помощник. Через 2-3 недели в /// приехалПечерица С., которому он показал, как фасовать вещество, делать закладки. Впоследствии они поговорили с Печерицей и вместе решили уехать домой, сообщили об этом А., на что последний сказал, что они должны проработать два месяца, чтобы отработать их проезд. После этого он и Печерица начали работать вместе на интернет-магазин «<данные изъяты>», передавая адреса закладок оператору. Через некоторое время открылся второй интернет магазин «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>», на который стал работать Печерица. В +++ он вновь позвонил А. и сообщил о своем твердом намерении уехать, на что тот сказал либо отрабатывать две недели, либо самому искать замену. Тогда он позвонил Рязанцеву, у которого были проблемы с работой, предложил приехать вместо него в /// работать закладчиком, при этом сообщил всё известное ему, что за это существует определенная ответственность, но думал, что это административная ответственность. Когда Рязанцев согласился, он передал его данные А., а также сообщил, что у них закончился реагент. +++ в /// приехал Рязанцев, привез реагент. После этого он приготовил около килограмма «спайса», при этом показывал, как он это делает Рязанцеву. На следующий день он показывал Рязанцеву, как нужно делать закладки, записывая адреса на диктофон. +++ как делать закладки Рязанцеву показывал Печерица. Потом в ночное время от оператора им поступил заказ на +++, когда нужно было сделать закладки по 2, по 3 и по 6 граммов. Они вместе втроем расфасовали «спайс». Он взял себе пакетики по 3 и по 6 граммов, Печерица взял пакетики по 1 грамму, а Рязанцев – по 2 грамма. Утром +++ они вышли, пошли с Рязанцевым к домам ... ... по ///, он последний день показывал тому, как делать закладки. На следующий день он должен был уезжать. Сделав 3-4 закладки, он попросил у Рязанцева пакетики по 2 грамма, заложил их, записал всё на диктофон. При этом говорил Рязанцеву, куда тому положить закладку, что тот и делал по его указанию. Когда они проходили последний дом, он сказал Рязанцеву идти дальше, а сам зашел в подъезд, сделал там закладку, а когда вышел, его задержали сотрудники полиции, Рязанцев в это время уже лежал на земле. После этого их доставили в управление по ///, где у него изъяли смывы с рук. Потом ему предложили добровольно выдать наркотические вещества и запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него при себе есть такие вещества и указал, где они находятся. В ходе личного досмотра у него изъяли 11 пакетов с наркотическим средством из карманов джинсов, мобильный телефон. Впоследствии он участвовал при осмотре участка местности, где он пояснил, какие закладки сделал он и в какое время. Также в их квартире производился обыск, изымались наркотические вещества, он пояснений при этом не давал. По результатам всех мероприятий составлялись соответствующие документы, в которых всё отражалось верно, производилась фотосъемка происходящего.

Из протокола явки с повиннойПашуты А.Г. (л.д.219-220 т.4) усматривается, что последний добровольно признался в совершении преступления, а именно в том, что приехал в /// работать закладчиком курительных смесей, при этом сам готовил их из реагента, фасовал, делал закладки, сообщал их адреса оператору магазина «<данные изъяты>» посредством интернета через программу <данные изъяты> С +++ они работали вместе с Печерицей С., который привез реагент – наркотик. В начале +++ года к ним приехал с партией реагента около 0,5 кг ранее знакомый ему Рязанцев, после чего они стали работать втроем, также им добавился новый оператор под ником «<данные изъяты>». +++ во время очередной раскладки его и Рязанцева задержали с поличным, Печерица был задержан позже.

Подсудимый Печерица С.Л. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Печерицы С.Л. (л.д.149-152, 180-184 т.4), а также из ответов на вопросы в судебном заседании усматривается, что +++ в вечернее время им, то есть ему, Пашуте и Рязанцеву пришел заказ от оператора примерно на тридцать закладок от магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> он же <данные изъяты>». Исполняя заказ утром +++ они поделили указанное количество закладок на троих, он забрал заказы магазина «<данные изъяты>», а Пашута и Рязанцев поделили пополам заказы магазина «<данные изъяты>». После чего из общей массы наркотического средства они каждый себе с помощью электронных весов расфасовали необходимое количество пакетиков с наркотиками и направились на улицу в прилегающий к дому микрорайон. Он пошел в сторону ///, а Пашута и Рязанцев – в другую сторону. После того, как он сделал закладку в первом подъезде ///, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Впоследствии он вместе с Пашутой и Рязанцевым участвовал при обследовании участка местности, на котором ими были изготовлены закладки с наркотиками в количестве 11 штук. Данные закладки были изъяты, в том числе и та, которую изготовил он. В ходе обыска в их квартире изымались наркотические средства, упаковочный материал, ноутбук, весы, все фиксировалось в протоколе, где расписались участвующие лица.

Подсудимый Рязанцев А.А. вину в совершении преступления фактически признал и показал суду и в ходе предварительного расследования (л.д.80-83 т.4, л.д.36-39, 77-80, 90-93, 102-104, 133-136 т.5), что в +++ года ему позвонил знакомый Пашута и предложил работу в /// по распространению курительной смеси – «спайса», нужно делать закладки. Конкретных деталей при этом не сообщил. Он согласился, так как остался без работы – попал под сокращение. Впоследствии с ним связался некий А., как он понял, начальник, рассказал о том, что надо будет отработать не менее двух месяцев, нужно распространять курительные смеси. Он согласился и выехал в ///, при этом в /// ему передали сверток с реагентом около 0,5 кг+++, когда он приехал в ///, Пашута приготовил курительную смесь, на следующий день они пошли делать закладки. При этом Пашута показывал, как всё надо делать: раскладывал закладки по адресам, записывал себе на диктофон, а потом отправлял адреса с закладками с помощью ноутбука посредством программы <данные изъяты> В ночь он выходил работать с Печерицей, тот показывал то же самое. Накануне задержания Пашута показывал ему, как делать курительную смесь, чтобы впоследствии он занимался этим самостоятельно. Втроем они расфасовали курительную смесь по пакетикам. +++ он взял с собой пакетики с курительной смесью массой по 2 грамма, после чего вместе с Пашутой пошли их раскладывать. Пашута делал закладку, при этом он передавал ему пакетик из своего кармана, Пашута записывал адрес на диктофон. Не помнит такого, чтобы по указанию Пашуты клал пакетик в то место, куда тот указывал. Он не мог полностью самостоятельно делать закладки, так как на тот момент у него не было мобильного телефона, и он не мог записывать адреса закладок. При этом занятии их задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в управление, где предложили добровольно выдать наркотики. У него при себе было от 5 до 10 пакетиков с курительной смесью, однако на тот момент он не понимал, что это наркотические средства, поэтому сказал, что наркотиков при себе не имеет. В присутствии понятых у него изъяли смывы с рук, произвели личный досмотр, в ходе которого оперуполномоченный Т. изъял у него пакетики с курительной смесью. По результатам всех действий составили протоколы, он указал, что наркотические средства ему подкинули сотрудники наркоконтроля. На самом деле никто ему наркотики не подкидывал, впоследствии в явке с повинной он об этом указал. Кроме того, он участвовал при осмотре участка местности, где Пашута в его присутствии делал закладки, а также присутствовал при обыске в их квартире, в ходе которого он наблюдал, что и откуда изымалось. Были составлены протоколы, в которых всё было отражено верно, и замечаний не поступало. Признает вину в том, что привез реагент, хранил, фасовал наркотики, намеревался их распространять.     

Из протокола явки с повинной Рязанцева А.А. (л.д.108-109 т.5) следует, что в начале +++ года он приехал в /// для работы закладчиком «спайсов». Что придется делать, поначалу не знал. В квартиру, где проживали Пашута и Печерица, он привез реагент примерно 0,5 кг, который забрал по пути. На месте узнал конкретно, чем придется заниматься, то есть быть закладчиком и изготавливать спайс. Несколько дней до задержания он наблюдал, что и как нужно делать. +++ взял с собой лично спайс для того, чтобы сделать закладки, однако через 15 минут, как они вышли из дома, их задержали сотрудники ФСКН, он не успел сделать закладку. Он говорил неправду, когда утверждал, что спайс ему подкинули сотрудники ФСКН.

    Кроме признания вины подсудимыми их виновность подтверждается исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, материалами ОРД, вещественными доказательствами.

Свидетель Д. суду показал, что ему как оперуполномоченному поступила оперативная информация о том, что подсудимые Пашута, Печерица, Рязанцев причастны к сбыту наркотических средств синтетического происхождения. В ходе работы было установлено, что указанные лица, проживая по адресу:///, осуществляли функции розничных закладчиков наркотических средств, создавали тайники – закладки, адреса которых посредством сети интернет сообщали оператору, а тот, в свою очередь, сообщал адреса покупателям после того, как те вносили деньги на киви-кошелек. Кроме того, поступила информация в начале +++ года о том, что в /// прибыл Рязанцев, привез некоторое количество наркотического средства, из которого впоследствии подсудимые изготовили курительную смесь и стали раскладывать по тайникам. Рязанцев также стал выполнять функции розничного закладчика наркотических средств. Кроме того, было установлено, что Пашута, Печерица и Рязанцев работали на два интернет-магазина. Впоследствии было принято решение провести ОРМ «наблюдение» за подсудимыми, после чего задержать их. +++ в утреннее время он наблюдал за Печерицей, а оперативный сотрудник Т. наблюдал за Пашутой и Рязанцевым. После того, как подсудимые сделали некоторое количество закладок, они были задержаны неподалеку от места своего проживания, доставлены в управление ФСКН, где у них в присутствии понятых были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, изготовлены контрольные тампоны, также им были проведены личные досмотры, в ходе которых у Пашуты и Рязанцева обнаружены и изъяты наркотические вещества в расфасованном виде.Пашута пояснял, что изъятое у него – это наркотики, а именно курительные смеси, приготовленные для сбыта путем закладок. Рязанцев пояснял, что наркотические средства, обнаруженные при нем, ему подбросили сотрудники наркоконтроля, однако никто Рязанцеву ничего не подбрасывал. Всё изъятое у подсудимых было упаковано и опечатано, по результатам мероприятий составлены соответствующие протоколы, в которых отражались все произведенные действия. Кроме того, производилась фотосъемка происходящего.

Свидетель Т. суду показал, что в начале +++ года оперативному сотруднику Д. поступила оперативная информация о том, что трое граждан <данные изъяты> Пашута, Печерица и Рязанцев, проживающие по ///, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения путем изготовления тайников закладок с наркотическим средством в ///. В целях проверки данной информации непосредственно он в утреннее время +++ принимал участие в ОРМ «наблюдение», наблюдая конкретно за Пашутой и Рязанцевым. Выйдя из дома Пашута и Рязанцев направились по жилому сектору, где делали закладки по пути следования в домах и у домов, в частности, Пашута сделал первую закладку у /// лично видел, как последний наклонялся, что-то выкладывал, а Рязанцев в это время стоял и наблюдал за обстановкой. Потом они заходили в подъезд этого же дома, а в конце дома наклонялся и что-то выкладывал уже Рязанцев. Впоследствии Пашута и Рязанцев делали закладки у домов и в домах № ... по /// чего они были задержаны, доставлены в РУ ФСКН, где у всех троих – у Печерицы, Рязанцева и Пашуты изымались образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, а также им проводились личные досмотры. По обстоятельствам изъятия смывов с рук, личных досмотров, составления соответствующих документов Т. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Кроме того, свидетель Т. показал, что +++ с участием всех троих подсудимых, двоих понятых, эксперта он осуществлял обследование участка местности, ограниченного /// Первоначально он предложил подсудимым добровольно выдать наркотические средства, принадлежащие им и хранящиеся на указанном участке, на что последние отказались. В ходе обследования у домов № /// по /// им были изъяты тайниковые закладки, которые представляли собой полиэтиленовые пакетики с веществом растительного происхождения, которые помещались либо внутри подъездов, либо у дома. Все места закладок были зафиксированы в составленном им протоколе, который впоследствии подписали участвующие лица. Пояснения в ходе мероприятия давал только Пашута, указывая, какую закладку делал он, а какую Рязанцев. Изъятые пакетики были упакованы и опечатаны. Также он присутствовал при обыске по месту проживания подсудимых, но участия в нем не принимал. Ему известно, что там было изъято большое количество наркотиков.

Свидетель К. (л.д.77-79, 80-83 т.4) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т., уточнив, что он принимал участие в задержании Рязанцева А.А. в ходе ОРМ «наблюдение», по доставлении его в РУ ФСКН произвел изъятие у него смывов с рук, изготовил контрольный ватный тампон, упаковал и опечатал тампоны, а также составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором участвующие лица расписались и замечаний на него не принесли. Наркотические средства Рязанцеву он не подкидывал, другие сотрудники этого также не делали. При этом незаметно от него подкинуть наркотики Рязанцеву никто не мог, так как он всегда находился с последним.

    Свидетель Г. (л.д.112-116 т.4) в ходе следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Т., Д., уточнив, что +++ он вместе с сотрудником РУ ФСКН С. произвел изъятие смывов с рук у задержанного Печерицы, изготовил контрольный ватный тампон, упаковал и опечатал тампоны, составил протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. Также в присутствии понятых он произвел личный досмотр Печерицы, изъял у последнего паспорт, миграционную карту, мобильный телефон и связку ключей. По результатам был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Кроме этого, он принимал участие при обследовании участка местности в ///, ограниченного ///, в котором также принимали участие подсудимые. В ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты пакетики с веществом растительного происхождения.

    Свидетель С. (л.д.117-119 т.4), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что +++ он производил изъятие смывов с рук Печерицы С.Л., а также изготовил контрольный ватный тампон. После чего присутствовал при личном досмотре Печерицы, который производил оперативный сотрудник Г.. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, замечаний на которые от участвующих лиц не поступили. Печерица от подписи в протоколах отказался, а также пояснил, что переводчик ему не требуется.

    Свидетель Г. (л.д.120-123 т.4) в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Т. по обстоятельствам задержания Пашуты, Печерицы и Рязанцева, а также по обстоятельствам личного досмотра Рязанцева. Кроме того, пояснил, что участвовал при обыске в квартире подсудимых, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты полимерные пакеты с веществами растительного происхождения на балконе квартиры, на кухне, в комнате. Также изымались порошкообразное вещество, весы, ноутбук, флеш-модемы, коробки от травяных сборов, мобильный телефон «<данные изъяты>», пакеты со следами вещества зеленого цвета, упаковки с пустыми пакетиками и другие предметы. У Печерицы были изъяты куртка и спортивные штаны. По результатам обыска составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.     

    Свидетель Д. в судебном заседании, свидетель Ш. (л.д.57-59 т.4) в ходе следствия подтвердили факт своего участия как понятых +++ при изъятии у Пашуты А.Г. смывов с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, а также при личном досмотре последнего. При этом указали, что при изъятии смывов был изготовлен и контрольный ватный тампон. Оба ватных тампона упаковали и опечатали, а по результатам мероприятия сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого Пашуте было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Пашута пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – курительную смесь в правом и левом карманах куртки. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у Пашуты были изъяты из указанных последним карманов в общей сложности 14 пакетиков небольшого размера с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятые пакетики были упакованы и опечатаны. При этом Пашута пояснил, что указанное вещество он вместе с друзьями Печерицей и Рязанцевым расфасовал по месту жительства по /// для того, чтобы сделать тайники – закладки, адреса которых он впоследствии надиктовал на диктофон своего мобильного телефона. У Пашуты также был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В ходе вышеуказанных мероприятий проводилась фотосъемка. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

    Свидетели К. (л.д.51-53 т.4) и Т. (л.д.54-56 т.4) в ходе предварительного расследования поясняли об участии +++ в качестве понятых при изъятии смывов с рук Печерицы, а также при личном досмотре последнего. При этом указали, что у Печерицы сотрудниками РУ ФСКН были изъяты ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые впоследствии были упакованы и опечатаны. При личном досмотре у Печерицы был изъят мобильный телефон, ключи, паспорт и миграционная карта. По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, кроме Печерицы, поставили свои подписи. Замечаний при этом ни от кого не поступало. Печерица пояснил, что переводчик ему не требуется.

    Свидетели Г. (л.д.48-50 т.4) и М. (л.д.61-63 т.4), показания которых были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показали, что +++ принимали участие в качестве понятых в РУ ФСКН по /// при изъятии смывов с рук и личном досмотре Рязанцева.Последнему произвели смывы с рук ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, упаковали его и опечатали, сотрудник РУ ФСКН изготовил контрольный ватный тампон и также упаковал и опечатал его. На предложение сотрудника полиции о выдаче наркотических средств и запрещенных в обороте предметов Рязанцев ответил, что таковых не имеет. После чего последнему был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом заднем кармане джинсов Рязанцева были обнаружены семь полимерных пакетиков с застежкой фиксатором с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Рязанцев пояснил, что не знает, что это за вещество и откуда оно появилось. Пакетики изъяли, упаковали и опечатали. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались. От Рязанцева поступило дополнение, что указанные пакетики с веществом ему подкинули сотрудники наркоконтроля.

    Свидетели В. (л.д.64-67 т.4) и К. (л.д.69-72 т.4), будучи допрошенными в ходе расследования, подтвердили факт своего участия как понятых +++ в дневное время при обследовании участка местности жилого микрорайона ///, ограниченного /// Перед следственным действием сотрудник полиции предложил участвующим Печерице, Пашуте и Рязанцеву добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются на указанном участке, на что все трое отвечать отказались и ничего не предъявили. В ходе обследования участка местности были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики с веществом растительного происхождения: в пятнадцати метрах от <данные изъяты> подъезда /// во <данные изъяты>, в тамбуре при входе в <данные изъяты> подъезд под <данные изъяты>, в десяти метрах от входа в восьмой подъезд /// во вкопанном колесе, в семи метрах от угла /// под деревом в пачке из-под сигарет, справа от входной двери в подъезд ... /// под оранжевым кирпичом, в седьмом подъезде /// между первым и вторым этажом на стене на металлической коробке, в четвертом подъезде /// на первом этаже в электрощитовой нише, слева от входа в подъезд ... /// за информационной табличкой на двери входа в подвальное помещение, в клумбе справа от входа в подъезд ... /// под кирпичом, в 10 метрах от подъезда ... в колесе, в четвертом подъезде /// на втором этаже в нише электрощитовой, в подъезде ... /// на первом этаже между электрощитовой и металлическим ящиком. При этом Пашута дал пояснения, что часть пакетиков с наркотическим средством – курительной смесью оставил он как тайниковые закладки, часть оставил Рязанцев. Изъятые пакетики были упакованы и опечатаны. Все происходящее было верно зафиксировано в протоколе, который все участвующие лица подписали и замечаний на него не указали.

    Свидетель В. суду показал, что +++ в вечернее время его и еще одного человека сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых при производстве обыска в квартире подсудимых по адресу: ///. Подсудимым Печерице, Пашуте, Рязанцеву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что они отказались. После этого сотрудники полиции в их присутствии стали производить обыск в двухкомнатной квартире, в ходе которого на балконе был изъят пакет с веществом растительного происхождения с неприятным запахом, кроме того в квартире были изъяты другие пакеты различного размера с веществами растительного происхождения, а также с порошкообразным веществом, пустые пакетики, электронные весы, ноутбук, флеш-модемы и другие предметы. Всё происходящее фиксировалось в протоколе обыска, в котором все участвующие лица расписались, замечаний на протокол не поступало. Кроме того, в ходе обыска производилось фотографирование.

    После обозрения свидетелю В. протокола обыска от +++ он полностью подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от +++ (л.д.6 т.1), справкой по результатам ОРМ «наблюдение» (л.д.66 т.1) о задержании в результате ОРМ «наблюдение» около 08.30 часов +++ у /// в ///Пашуты А.Г., Рязанцева А.А., у которых при личном досмотре были обнаружены и изъяты вещества, содержащие наркотические средства, о задержании около 09.10 часов +++ у /// Печерицы, при котором запрещенных веществ не обнаружено, а также о том, куда заходили и что делали Пашута, Рязанцев и Печерица;

- постановлениямио предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++ (л.д.7-10 т.1), от +++ (л.д.219 т.1), от +++ (л.д.223 т.1),постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++ (л.д.220 т.1), от +++ (л.д.224 т.1), справкой по результатам работы по заданию (л.д.221 т.1), согласно которым в СС РУ ФСКН России по /// предоставлены материалы, отражающие результаты ОРД по факту незаконного хранения Пашутой, Рязанцевым веществ, содержащих наркотические средства;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от +++ (л.д.11-13, 14-16 т.1), согласно которому у Пашуты А.Г. произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- протоколом личного досмотраПашуты А.Г. от +++ (л.д.17-20, 21-26 т.1), из которого усматривается, что у последнего в присутствии понятых изъяты из правого наружного кармана куртки 9 полиэтиленовых пакетиков с застежкой-фиксатором, из левого наружного застегнутого кармана куртки 4 полиэтиленовых пакетика, из левого наружного кармана джинсов 1 полиэтиленовый пакетик с застежкой, в которых находилось вещество растительного происхождения. Со слов Пашуты это наркотическое средство – курительная смесь, которую он вместе с друзьями Печерицей и Рязанцевым расфасовал дома по пакетам, разложил по закладкам, потом адреса закладок надиктовал на диктофон мобильного телефона. Кроме того, у Пашуты изъяты связка ключей от квартиры по ///, паспорт и миграционная карта на имя последнего, мобильный телефон «<данные изъяты>», кольцо из металла желтого цвета;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от +++ (л.д.32-34, 35-36 т.1), согласно которому у Рязанцева А.А. произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- протоколом личного досмотра Рязанцева А.А. от +++ (л.д.37-39, 40-41 т.1), из которого следует, что у последнего в присутствии понятых изъяты из левого заднего кармана джинсов 7 пакетиков с застежкой-фиксатором, в которых находилось вещество растительного происхождения;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от +++ (л.д.45-47, 48-49 т.1), согласно которому у Печерицы С.Л. произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- протоколом личного досмотра Печерицы С.Л. от +++ (л.д.50-52, 53-55 т.1), из которого следует, что у последнего в присутствии понятых изъяты из куртки паспорт с миграционной картой, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, связка ключей от квартиры по /// в ///;

- протоколом обыска от +++ (л.д.81-88, 89-93 т.1), согласно которому в /// в /// обнаружены: на балконе на полу полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с картонными коробками от травяных сборов «<данные изъяты>»; в комнате в сумке Печерицы два флеш-модема «<данные изъяты>», флеш-модем «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, сим-карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», посадочный талон и авиабилет на имя Печерицы, паспорт на имя Рязанцева А.А., ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с которого специалистом изъяты следы пальцев рук; на кухне на столе пакетики с застежкой-фиксатором со следами вещества зеленого цвета, полимерный пакет желтого цвета с двумя электронными весами и двумя пакетами с веществом растительного происхождения с упаковкой с полимерными пакетиками с застежкой-фиксатором, в комнате два полимерных пакета с застежкой-фиксатором с веществом растительного происхождения и один пустой пакетик, полимерный пакет с веществом кремового цвета в порошкообразном состоянии, несколько упаковок с пустыми пакетиками с застежкой фиксатором и катушка фольги; картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, у Печерицы были изъяты личные вещи: куртка и спортивные штаны;

-рапортом (л.д.103 т.1), постановлением о представлении результатов ОРД следователю (л.д.104-107 т.1), из которых следует, что в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты как тайники-закладки с наркотическим средством 12 полиэтиленовых пакетиков и пачка из-под сигарет с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения, созданные Печерицей, Пашутой и Рязанцевым;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от +++ (л.д.108-114, 115-124 т.1), согласно которому при обследовании жилого микрорайона ///, ограниченного ///, обнаружены и изъяты приготовленные к сбыту полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения: в колесе у пятого подъезда ///; на первом этаже третьего подъезда ///; на участке местности, прилегающем к восьмому подъезду ///; на участке местности, прилегающем к седьмому подъезду ///; на участке местности, прилегающем к шестому подъезду ///; между первым и вторым этажом седьмого подъезда ///;на первом этаже четвертого подъезда ///;за табличкой, расположенной на входной двери в подвальное помещение слева от входа в третий подъезд ///;на участке местности (в клумбе), прилегающем к первому подъезду ///;на участке местности (в колесе), прилегающем к первому подъезду ///; на втором этаже четвертого подъезда ///; на первом этаже в подъезде ... ///А по ул./// в ///. При этом Пашута пояснял, что часть закладок поместил он, с ним рядом находился Рязанцев, а часть закладок сделал Рязанцев самостоятельно, Печерица пояснял, что заходил в подъезд ///, однако с какой целью, не помнит;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.21-23 т.2), согласно которому смывы с кистей рук Печерицы С.Л., Пашуты А.Г., Рязанцева А.А. в следовых количествах содержат наркотическое средство – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида; смывы с контрольных ватных тампонов наркотических средств не содержат;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.27-30 т.2), из которого следует, что вещество общей первоначальной массой 9,82 грамма из трех полимерных мешков с рельсовой застежкой, изъятое +++ в ходе личного досмотра Пашуты А.Г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством;вещество общей первоначальной массой 23,41 грамма из одиннадцати полимерных мешков с рельсовой застежкой, изъятое +++ в ходе личного досмотра Пашуты А.Г., содержит в своем составе производное наркотического средстваN-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством; вещество общей первоначальной массой 11,76 грамма, изъятое +++ в ходе личного досмотра Рязанцева А.А., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.34-36 т.2), согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по адресу: ///, содержит производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида – N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства – 0,22 грамма. Вещество частично порошкообразное, частично в виде гранул кремового цвета, изъятое в ходе обыска по адресу: /// содержит производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства – 0,30 грамма. Смывы с поверхности скотча, мешка, оклеенного скотчем, изъятых в ходе обыска по адресу: ///, содержит наркотическое средство – производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид в следовых количествах;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.40-42 т.2), из которого следует, что вещество массой 261,2 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: ///, содержит в своем составе производное наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Смывы с мешка (с мешками), с весов, с пакетов в следовых количествах содержат наркотическое средство N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида;

- заключением эксперта ... от +++(л.д.46-48 т.2), согласно которому смывы с куртки и брюк, изъятых в ходе обыска по адресу: /// содержат наркотическое средство – производное наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид в следовых количествах;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.57-58 т.2), из которого следует, что вещество, массой 376,4 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: /// содержит в своем составе производное наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.62-64 т.2), согласно которому вещество общей массой 11,77 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: ///, содержит в своем составе производное наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.72-75 т.2), из которого следует, что вещество массой 371,7 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: /// содержит в своем составе производное наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.79-81 т.2), согласно которому вещества первоначальными массами 2,84 грамма, 2,85 грамма, 1,72 грамма, 2,79 грамма, 5,72 грамма (согласно справкам об исследовании №... от +++), изъятые в ходе обследования участка местности +++, содержат в своем составе производное наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.85-87 т.2), из которого следует, что вещества первоначальными массами 2,73 грамма, 1,87 грамма, 2,55 грамма, 1,75 грамма (согласно справкам об исследовании №... от +++ изъятые в ходе обследования участка местности +++, содержат в своем составе производное наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.91-93 т.2), из которого следует, что вещества первоначальными массами 0,93 грамма, 2,71 грамма, 1,75 грамма (согласно справкам об исследовании №... от +++ изъятые в ходе обследования участка местности +++ содержат в своем составе производное наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамида –N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством;

- заключение эксперта ... от +++ (л.д.104-108 т.2), согласно которому в памяти ноутбука, изъятого +++ в ходе обыска по адресу: /// по месту жительства Печерицы С.Л., Пашуты А.Г. и Рязанцева А.А., обнаружена различная переписка в приложении <данные изъяты>» о изготовлении тайников закладок с наркотическими средствами, в период времени с +++ по +++;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.192-194, 195-202 т.2), которым установлено, что в ходе проведения исследования с применением полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что у Рязанцева А.А. до момента его задержания +++ находилось при себе наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средстваN-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, изъятое в ходе его личного досмотра, а также выявлены реакции, свидетельствующие, что Рязанцеву А.А. было известно перед его задержанием о том, что в кармане находилось данное наркотическое средство;

- постановлением (л.д.31 т.3) и протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.32-34 т.3), согласно которым у Пашуты А.Г. изъяты образцы голоса и речи;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.219-223, 224-229 т.2), согласно которому в разговоре, записанном на представленном компакт-диске в файле «<данные изъяты>», обнаруженном в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого +++ в ходе личного досмотра Пашуты А.Г.,принимает участие Пашута А.Г., которому принадлежат реплики, обозначенные как «<данные изъяты>» в установленном тексте фонограммы;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.233-239 т.2), из которого следует, что авторами текстовых сообщений, выполненный с помощью программы <данные изъяты> от имени лица с номером учетной записи «+<данные изъяты> содержащихся на компакт-диске «Приложение ... к заключению эксперта № ... от +++» в папке «<данные изъяты>» в файлах <данные изъяты>», являются разные лица;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.3-11 т.3), согласно которому:

1) Основной темой переписки, содержащейся на оптическом диске «Приложение ... к заключению эксперта №... от +++.» в папке «<данные изъяты>» в файлах <данные изъяты>», является распространение наркотиков.

2) Предметом переписки, содержащейся на оптическом диске «Приложение ... к заключению эксперта №<данные изъяты> от +++.» в папке «<данные изъяты>» в вышеуказанных файлах, является формирование закладок с наркотиками на определенной территории. Целью указанной переписки является обмен информацией о местах нахождения закладок с наркотиками.

3) Характер деятельности участников переписки, содержащейся на оптическом диске «Приложение ... к заключению эксперта №... от +++.» в папке «<данные изъяты>» в вышеуказанных файлах, определяется как распространение наркотических средств бесконтактным способом.

4) Участники переписки, содержащейся на оптическом диске «Приложение ... к заключению эксперта №... от +++.» в папке «<данные изъяты>» в вышеуказанных файлах, использующие в коммуникационной системе <данные изъяты> номера учетных записей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» выступают в роли лиц, координирующих действия участника с именем <данные изъяты>» по формированию закладок с наркотическими средствами. Участник переписки под номером учетной записи <данные изъяты>», соответственно выступает в роли лица, осуществляющего функции по формированию закладок с наркотиками на определенной территории;

- протоколами осмотра предметов (л.д.47-59, 60-129, 138-143, 144-152, 189-190, 191-219, 220-225, 226-228, 239-240, 241 т.3), в ходе которых были осмотрены:

- ватные тампоны со смывами с рук Пашуты, Печерицы и Рязанцева; контрольные ватные тампоны; вещества растительного происхождения с полимерными пакетами, изъятые в ходе личного досмотра Пашуты и Рязанцева; вещества растительного происхождения с полиэтиленовыми пакетами, изъятыми в ходе обследования участка местности; вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по месту проживания Пашуты, Печерицы и Рязанцева по ///; порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска; полимерные пакеты разных размеров, электронные весы черного и серебристого цветов, изъятые при обыске; вещи Печерицы: трико и куртка, кольцо из металлаПашуты; катушка фольги, сверток изоляционной ленты, изъятые при обыске;

- мобильные телефоны, изъятые у Печерицы, Пашуты, при этом на мобильном телефоне <данные изъяты>», изъятом у Пашуты, в папке «<данные изъяты>» обнаружены файлы с записями голоса, надиктовывающего различные адреса;

- ноутбук компьютер «<данные изъяты>», флеш-модемы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сим-карта, пластиковая карта, посадочный талон и электронный билет на имя Печерицы за +++;

- DVD-R диск, при воспроизведении которого имеется папка «<данные изъяты>», содержащая папки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», последняя содержит папки <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которых имеется текстовая информация, а именно переписка в программе «<данные изъяты>», в которой значатся направленными отправителем <данные изъяты> на адрес <данные изъяты>» сообщения о том, сколько необходимо сделать закладок;направленными с адреса <данные изъяты>» на разные номерас адресами закладок за +++, за +++; с номера <данные изъяты> на номер<данные изъяты> значатся сообщения за +++ о том, что на завтра необходимо 15 шт по 1г, 10 шт по 4г, с номера <данные изъяты> на номер <данные изъяты>» - о том, что нужно 16шт по 2 г, …16шт по 3г…1шт 6г;

- оптические диски с опросами Рязанцева, Печерицы, Пашуты; с образцами голоса для сравнительного исследования; с фотофайлами, на которых изображены Пашута и Рязанцев;

- детализации данных о соединениях абонента ... (зарегистрирован на Печерицу С.Л.) за период с +++ по +++, согласно которой абонент выходил в эфир через вышки сотовой связи, расположенные в районе совершения преступления;

- постановлениями о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.130-135, 229-230, 236-237, 242-243 т.3): ватных тампонов со смывами с рук Пашуты, Печерицы, Рязанцева; контрольных ватных тампонов; наркотических веществ, изъятых при личном досмотре Пашуты, Рязанцева, при обследовании участка местности, в ходе обыска по месту проживания Пашуты, Печерицы, Рязанцева; полимерных пакетов различного размера; порошкообразного вещества, изъятого при обыске; вещей Печерицы – куртки и трико со следами наркотических средств; катушки фольги; оптических дисков с записями ОРМ и следственных действий, в том числе опросов Пашуты, Печерицы, Рязанцева, сбора образцов, ОРМ «наблюдение в отношении Рязанцева и Пашуты, с приложением к заключению эксперта № ..., с материалами, скопированными с мобильного телефона, изъятого у Пашуты; ноутбука компьютера <данные изъяты>», мобильного телефона Пашуты; трех флеш-модемов, мобильного телефона «<данные изъяты>» и других предметов, изъятых в ходе обыска; детализации данных о соединениях абонента ... (зарегистрирован на Печерицу С.Л.);

- заключениями экспертиз (л.д.152 т.2, 155 т.2, 158 т.2), согласно которым Пашута А.Г. и Рязанцев А.А. страдают пагубным употреблением каннабиноидов, Печерица С.Л. наркоманией не страдает.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Пашуты, Печерицы, Рязанцева в совершении преступления полностью доказанной представленными доказательствами.

    Так, вина подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается:

показаниями свидетелей – сотрудников полиции Д., Т., К., Г., С., Г., у которых имелась оперативная информация о том, что Пашута, Печерица и Рязанцев занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, о проведении ОРМ «наблюдение» +++ в отношении подсудимых, о задержании последних, об обнаружении при личном досмотре у Пашуты и Рязанцева наркотических средств, об изъятии при обследовании участка местности наркотических средствв виде закладок, оставленных подсудимыми, об изъятии при обыске по месту проживания подсудимых наркотических средств, ноутбука; понятых Д., Ш., К., Т., М., Г., в присутствии которых изымались смывы с рук у Пашуты, Печерицы, Рязанцева, производились личные досмотры, в ходе которых у Пашуты и Рязанцева изымались вещества растительного происхождения, расфасованные в пакетах, удобных для сбыта; понятых В., К. присутствовавших при обследовании участка местности, наблюдавших за изъятием пакетиков с веществами растительного происхождения из тайников-закладок, о которых Пашута сообщал, что часть из них оставил он, часть Рязанцев; понятого В., в присутствии которого при обыске в квартире по месту проживания Пашуты, Печерицы и Рязанцева изымались вещества растительного происхождения, а также порошкообразное вещество, упаковочный материал, весы, ноутбук, флеш-модемы и другие предметы; письменными материалами уголовного дела – материалами ОРД по оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», протоколами изъятия смывов у всех подсудимых, протоколами личных досмотров, зафиксировавших, что конкретно у каждого было изъято, протоколом обыска по месту проживания Пашуты, Печерицы, Рязанцева, в ходе которого изъяты вещества растительного происхождения, порошкообразное вещество, упаковочный материал, ноутбук и другие предметы, а также одежда Печерицы, протоколом обследования участка местности, где также изымались пакеты с веществами растительного происхождения, сформированные как тайники – закладки, заключениями экспертов о том, что изъятые у Пашуты, Рязанцева, а также в ходе обыска, при обследовании участка местности вещества являются наркотическими средствами; заключением эксперта о том, что в смывах с рук подсудимых имеются следовые количества наркотических средств, на одежде Печерицы также имеются следы наркотиков, заключениями экспертиз о наличии в памяти ноутбука, использовавшегося подсудимыми, переписки об изготовлении тайников закладок с наркотическими средствами, о наличии в памяти телефона, изъятого у Пашуты, разговоров последнего с указанием адресов тайников-закладок; протоколами осмотра предметов, постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств и другими доказательствами, полностью изобличающими подсудимых в совершении указанного преступления.

    Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей обвинения по данному эпизоду последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также самих подсудимых Пашуты, Печерицы, Рязанцева у суда не имеется. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

    Противоречия в показаниях подсудимого Пашуты относительно того, что Рязанцев не делал закладок +++, устранялись путем оглашения показаний, данных Пашутой в ходе предварительного расследования, последний их подтвердил.

    Оценивая показания подсудимого Рязанцева, суд приходит к выводу, что последний фактически признал вину в совершении преступления, в выполнении его объективной стороны. Сам Рязанцев не оспаривал, что совместно с Пашутой участвовал в формировании тайников с закладками наркотического средства на участке местности по ///.

    Тот факт, что все подсудимые по состоянию на +++ были осведомлены о том, что занимаются распространением именно наркотических средств, подтверждается показаниями подсудимых Печерицы, Пашуты, заключением эксперта, в соответствии с которым у Рязанцева в ходе проведения исследования с применением полиграфа выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что до момента задержания последнему было известно, что у него в кармане находилось наркотическое средство. Кроме того, самому Рязанцеву был известен конспиративный способ распространения веществ – путем формирования тайников-закладок, которые нужно было делать так, чтобы их не нашли посторонние люди, в том числе «наркоманы», что также свидетельствует об осведомленности Рязанцева о том, что приготовленные к сбыту вещества являлись наркотическими.

    Действия каждого из подсудимых Пашуты А.Г., Печерицы С.Л., Рязанцева А.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если приэтом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что Пашута А.Г., Печерица С.Л., Рязанцев А.А. приготовили к незаконному сбыту наркотические средства в особо крупном размере, то есть приискали наркотические средства, упаковочный материал, необходимые для взвешивания предметы (весы), ноутбук, мобильные телефоны в целях последующего сбыта наркотиков, умышленно создали иные условия для совершения преступления, поместив наркотики в удобную для сбыта упаковку, а впоследствии – в различные места – тайники в подъездах домов и на участках местности вблизи домов /// по /// в ///. О намерении подсудимых сбыть наркотическое средство также свидетельствует и тот факт, что никто из них постоянно наркотические средства не употреблял.

При этом приготовленные к сбыту вещества общей массой 1096,79 грамма, содержащие наркотическое средство N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер.

    Преступление Пашутой, Печерицей, Рязанцевым не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние при совершении преступления были задержаны сотрудниками полиции, приготовленные к сбыту наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

    Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение исследованными и приведенными выше доказательствами, в частности, показаниями самих подсудимых Пашуты, Рязанцева, Печерицы. Пашута и Печерица указывали, что осуществляли деятельность по распространению наркотических средств совместно. Пашута и Рязанцев указывали, что действительно Пашута предложил Рязанцеву заниматься распространением курительных смесей «спайс» в ///, на что последний согласился.Рязанцев подтвердил в судебном заседании, что действительно привез наркотическое средство – реагент в ///, передал его Пашуте, из которого последний изготовил наркотическое средство. Из показаний подсудимых, а также из других представленных доказательств (заключений экспертов, протоколов осмотра предметов и т.д.) усматривается, что в ночное время накануне задержания им пришли заказы из обоих магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>» на формирование определенного количества тайников закладок с наркотическими средствами. Подсудимые Пашута, Печерица и Рязанцев, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями расфасовали приобретенное Рязанцевым наркотическое средство и хранимое в квартире по ///, то есть по месту своего проживания, а в последствии совместно сформировали тайники с закладками наркотических средств с целью дальнейшего согласованного их сбыта. Следовательно, действия подсудимых, которые носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – распространение наркотических средств.

При таких обстоятельствах квалификация действий Пашуты, Печерицы, Рязанцева, предложенная органами предварительного расследования, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.148-149 т.2)у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Печерицы С.Л., который в судебном заседании ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем к инкриминируемым деяниям суд признает его вменяемым.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.140-141 т.2) у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Пашуты А.Г., который в судебном заседании ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.144-145 т.2) у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Рязанцева А.А., который в судебном заседании ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личностях, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Печерицей С.Л. деянияпосягают на здоровье населения, являются умышленными особо тяжкими преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, одно из которых не окончено.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Печерицы, который имеет постоянные место жительства и регистрацию, проживал с семьей, на учетах в АКНД, АККПБ не состоял, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту работы положительно, по месту заключения под стражей – удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по обоим составам преступлений: полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, оказание материальной и физической помощи своим родным, привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость, молодой возраст подсудимого, условия жизни и воспитания Печерицы, с 11-летнего возраста оставшегося без отца.

Учитывая исключительно высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, имеющих объектом посягательства здоровье населения, суд полагает необходимым исправление Печерицы С.Л. только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания за преступления учитываются требования ст.62 ч.1 УК РФ, за приготовление к преступлению – также требования ст.66 ч.2 УК РФ.Оснований для назначения дополнительных видов наказания Печерицы, учитывая его материальное положение, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает.

С учетом данных о личности, роли в совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Печерицы и на условия жизни его семьи, а также учитывая такие обстоятельства, которые в том числе признаны смягчающими, в частности то, что Печерица С.Л. признал вину, раскаялся, активно способствовал в расследовании преступлений, что выразилось в активном участии в следственных действиях, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступлений, считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить Печерице С.Л. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела за оба преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенноеПашутой А.Г. и Рязанцевым А.А. деяние посягает на здоровье населения, является умышленным особо тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков, которое не окончено.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступленияобоим подсудимым на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Пашуты, который имеет постоянные место жительства и регистрацию, проживал с семьей, на учетах в АКНД, АККПБ не состоял, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства, учебы, работы исключительно положительно, по месту заключения под стражей – положительно, по заключению эксперта страдает пагубным употреблением каннабиноидов.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Пашуте А.Г. суд признает и учитывает полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, оказание материальной и физической помощи своим родным, привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость, молодой возраст подсудимого.

Учитывая исключительно высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства здоровье населения, суд полагает необходимым исправление Пашуты А.Г. только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания за преступление учитываются требования ст.62 ч.1 УК РФ, а также требования ст.66 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания Пашуте, учитывая его материальное положение, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает.

С учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Пашуты и на условия жизни его семьи, а также учитывая такие обстоятельства, которые в том числе признаны смягчающими, в частности то, что Пашута А.Г. признал вину, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в активном участии в следственных действиях, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступлений, считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить Пашуте А.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Рязанцева, который имеет постоянные место жительства и регистрацию, проживал с семьей, на учетах в АКНД, АККПБ не состоял, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства, учебы, по месту заключения под стражей положительно, по заключению эксперта страдает пагубным употреблением каннабиноидов.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Рязанцеву А.А. суд признает и учитывает признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей и бабушки, оказание материальной и физической помощи своим родным, привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость, молодой возраст подсудимого.

Учитывая исключительно высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства здоровье населения, суд полагает необходимым исправление Рязанцева А.А. только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания за преступление учитываются требования ст.62 ч.1 УК РФ, а также требования ст.66 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания Рязанцеву, учитывая его материальное положение, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает.

С учетом данных о личности, роли в совершении преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Рязанцева и на условия жизни его семьи, а также учитывая такие обстоятельства, которые в том числе признаны смягчающими, в частности то, что Рязанцев А.А. признал вину, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в участии в следственныхдействиях, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления, считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить Рязанцеву А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пашуте, Печерице и Рязанцеву назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым надлежит исчислять с +++, поскольку именно в указанный день они были задержаны, более не освобождались.

В силу ст.132 УПК РФ с осужденных Пашуты, Печерицы и Рязанцева подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвокатам, осуществлявшим защиту последних, поскольку основания для полного либо частичного освобождения от их несения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Печерицу С.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228.1 частью 4 пунктом «г», статьей 30 частью 1, статьей 228.1 частью 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Печерице Сергею Леонидовичу наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пашуту А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 1, статьей 228.1 частью 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рязанцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 1, статьей 228.1 частью 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Печерице С.Л., Пашуте А.Г., Рязанцеву А.А. оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным Печерице С.Л., Пашуте А.Г., Рязанцеву А.А. исчислять с +++, зачесть в срок отбытого наказания время содержание под стражей с +++ по +++ включительно каждому.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по ///:

- наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство N-(нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющиесяпроизводным наркотического средства N-(нафталин-1-ил)-1Н-индол-3-карбоксамид, массами 33,23 грамм; 11,76 грамм; 261,2 грамма; 11,77 грамма; 376,4 грамма; 371,7 грамма; 0,55 грамма; 2,73 грамма; 1,87 грамма; 2,55 грамма; 1,75 грамма; 0,93 грамма; 2,71 грамма; 1,75 грамма; 2,84 грамма; 2,85 грамма; 1,72 грамма; 2,79 грамма; 5,72 грамма;

- конверты в количестве 2 шт. со смывами с кистей рук Печерицы С.Л., и контрольным ватным тампоном; смывы с кистей рук Пашуты А.Г., и контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук Рязанцева А.А., и контрольным ватный тампон;

- полимерные пакетики с застежкой фиксатором, катушка фольги и полимерные пакетики с застежкой фиксатором,пластиковую карту «<данные изъяты>», посадочный талон и электронный билет на имя Печерицы С.Л., сим-карту оператора <данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по адресу: /// – уничтожить;

-спортивные штаны, мужскую куртку со следами наркотического средства, вернуть Печерице С.Л.;

-ноутбук-компьютер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, изъятый в ходе обыска по адресу: ///; 2) Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Пашуты А.Г. и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Печерицы С.Л.; 3) Три флэш-модема, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- золотое кольцо, изъятое при личном досмотре Пашуты А.Г., вернуть матери Пашуты А.Г., ХХ, +++ года рождения;

хранящиеся в уголовном деле:

-компакт-диск с записью следственного действия «Сбор образцов для сравнительного исследования»; 2) Компакт-диск с записью ОРМ «<данные изъяты>»; 3) Компакт-диск с фотоматериалами ОРМ «<данные изъяты>»; 4) Компакт-диск Приложение ... к заключению эксперта №<данные изъяты> от +++.; 5) Компакт диск с аудиоматериалами, скопированными с мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Пашуты А.Г. +++.; 6) Конверт с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера ..., за период времени с +++. по +++ на одном листе, компакт-диск с информацией о движении денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> ... за +++. – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Печерицы С.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с Пашуты А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с Рязанцева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тотже срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Я.Ю. Шаповал

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>