Решение по делу № 2-1520/2012 от 03.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1520/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года                                                                                                         г. Артем

            И.о. мирового судьи судебного участка <№> г. Артем - мировой судья судебного участка № 34 г. Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

при секретаре А.С. Лесик,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к <М.Л.Н.1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора <№> от <ДАТА2> и взыскании задолженности по кредиту с <М.Л.Н.1> в размере 35495 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1264 руб. 88 коп.  В обоснование исковых требований указано на то, что на основании кредитного договора <№> от <ДАТА2>, заключенного между банком и ответчицей, последней был представлен «потребительский кредит» в сумме 30000 руб. под 18,90 % годовых на срок 18 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей. Однако заемщиком не соблюдаются  сроки внесения платежей по договору, неоднократно допускались случаи выхода за просрочку, последний платеж по кредиту внесён <ДАТА3>, что подтверждается прилагаемой историей операций по договору. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 35495,85 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 9084,64 руб., неустойка за просроченные проценты - 1635,25 руб., просроченные проценты - 2270,31 руб., просроченный основной долг - 22505,65 руб. в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

            Представитель истца в судебное заседание не явился. Предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик <М.Л.Н.1> в судебное заседание не явилась. Была извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание ответчика явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <№> от <ДАТА2>, заключенного между банком и ответчицей, последней был представлен «потребительский кредит» в сумме 30000 руб. под 18,90 % годовых на срок 18 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей в срок до 25 числа каждого месяца.   Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены  п. 3.1 и 3.2 договора.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

При разрешении дела установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в результате чего образовалась задолженность. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако заемщик не погасила сумму долга в добровольном порядке, что подтверждается уведомлением с требованиями о досрочном погашении кредита. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  при существенном нарушении договора другой стороной, которым признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных Банком требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает

            Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   В соответствии со ст. 330, 809, 810, 819, 450 ГК РФ, ст. 197, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.

            Кредитный договор <№> от <ДАТА5>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <М.Л.Н.1>, расторгнуть.

            Взыскать с <М.Л.Н.1>, <ДАТА6> рождения, уроженки с. <АДРЕС> г. Артема Приморского края, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности в размере 35495 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 1264 руб. 88 коп., всего 36760 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок, в Артемовский городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                          М.В. Заруцкая