Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2012 от 26.07.2012

Дело №.12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Ценёвой Е.К.,

подсудимого Ожгихина А.Л.,

защитника Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051 от 19 июля 2011 года и ордер № 284 от 13 августа 2012 года,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОЖГИХИНА А.Л., <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ожгихин А.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Ожгихин А.Л., находясь во дворе <адрес>, где заметил открытое окно, ведущее в <адрес>, в которой проживает ФИО, в связи с чем у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ожгихин А.Л. через окно незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил обогреватель марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО Затем Ожгихин А.Л.с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Ожгихин А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Ожгихин А.Л. и его защитник Румянцев Д.В. ходатайство поддержали. Потерпевшая ФИО согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения ( л.д. 167 ).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Ожгихина А.Л. (л.д. 48, 120, 121, 145, 148, 151-152, 148-149, 157, 161-163, 164 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Ожгихина А.Л. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. ст. 61-63 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Ожгихин А.Л. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртного, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Ожгихина А.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ожгихина А.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Ожгихина А.Л., обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Ожгихина А.Л. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а так же для применения положения ст. 64 УК РФ судом в отношении Ожгихина А.Л. не усматривается. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОЖГИХИНА А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года без штрафа и ограничения свободы.

Применить в отношении Ожгихина А.Л., ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года. Обязать Ожгихина А.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не нарушать общественного порядка; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по г. Сарапулу федерального казенного учреждения «уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ожгихину А.Л. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу электрический обогреватель и гарантийный талон считать возвращёнными потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда Сандраков А.И.

Копия верна: судья Сандраков А.И.