Решение по делу № 2-500/2013 ~ М-536/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-500/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                                  г.Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Косинова

при секретаре                                   Вишняковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Селютиной С.С. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Селютиной С.С. о взыскании пени, указав в его обоснование, что Селютина С.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Селютиной С.С. положений Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», регламентирующих порядок уплаты пенсионных взносов, истец просил взыскать с Селютиной С.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области по доверенности Гурнова С.А. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Селютина С.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селютина С.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность по своему решению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному медицинскому страхованию, согласно ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии положениями ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей в спорный период - Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости страхового года на 2009 год» утверждена стоимость страхового 2009 года в размере 7274,40 руб.

Сведений об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не представлено.

Афанасьева Т.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

За нарушение срока уплаты страховых взносов начислена пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (КБК 39210202100062000160);

- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (КБК 39210202110062000160).

Ответчик был официально предупрежден об уплате недоимки по страховым взносам, пени за ДД.ММ.ГГГГ Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По требованию об уплате задолженности средства в адрес пенсионного фонда не поступили.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение требований истца в судебное заседание ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 14, 16, 25, Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Селютиной С.С. о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Селютиной С.С. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации и фондов обязательного медицинского страхования задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (КБК 39210202100062000160);

- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (КБК 39210202110062000160).

Взыскать с Селютиной С.С. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей.      

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                         В.В. Косинов